전문가와 언론인들은 Meta가 계속해서 표현의 자유를 향해 나아가다 Biden 행정부에서 Facebook을 괴롭혔던 콘텐츠 조정 정책을 피하세요.
“메타는 바이든 시대에 끔찍한 검열의 역사를 가지고 있습니다. 그들은 정부의 지시에 따라 코로나19 콘텐츠를 검열했고, 뉴욕 포스트 헌터 바이든 이야기의 공유를 중단했습니다. 뉴욕 포스트(New York Post) 칼럼니스트 카롤 마코위츠(Karol Markowicz)는 폭스뉴스 디지털(Fox News Digital)과의 인터뷰에서 행정부를 의견이 아닌 사실로 여겼다.
그녀는 메타의 과거 실수를 ‘경계’하는 것도 중요하지만, 사람들은 자신들이 ‘나쁜 일을 했고 더 나아지고 싶다’는 회사의 인정을 응원해야 한다고 말했습니다.
Normal on iHeartRadio의 공동 진행자인 Markowicz는 Meta CEO인 Mark Zuckerberg에 대해 “저는 Zuckerberg가 빛을 보았으며 Facebook이 표현의 자유를 향해 계속 나아갈 수 있기를 바랍니다”라고 말했습니다. “럼블(Rumble)이나 텔레그램(Telegram), 일론 머스크가 인수한 X/트위터(Twitter) 같은 회사들이 적대적인 바이든 행정부가 자리 잡은 상황에서 어려운 상황에서도 옳은 일을 하고 있다는 사실을 기억하는 것도 중요하다. 그런 회사들은 축하받아야 한다. .”
AX 사실 확인 시스템에 대한 META의 결정, 머스크와 같은 정책 채택은 자유로운 발언에 큰 ‘승리’입니다: 전문가
“표현의 자유”를 복원하겠다는 Meta의 발표는 회사의 사실 확인 및 콘텐츠 조정 관행에 대한 수년간의 조사 끝에 나온 것입니다. (Nicolas TUCAT/AFP/Jason Henry/Bloomberg via Getty Images)
Meta의 제3자 사실 확인 프로그램은 2016년 선거 이후에 도입되었으며 주로 “정치적 압력”으로 인해 플랫폼의 “콘텐츠”와 잘못된 정보를 관리하는 데 사용되었다고 경영진은 말했지만 시스템도 “사라졌다”고 인정했습니다. 멀리.”
4월 연구 보수적인 미디어 연구 센터(Media Research Center)는 페이스북이 지난 몇 주기 동안 미국 선거에 수십 번 “간섭”했다고 주장했습니다.
연구에 따르면 페이스북은 로버트 F. 케네디 주니어(Robert F. Kennedy Jr.)와 2022년 상원 및 의회 후보를 포함해 2024년 대선 후보를 ‘검열’했다고 한다. 2021년 페이스북은 “버지니아 주지사 후보 아만다 체이스의 계정을 삭제”했고, “도널드 트럼프에 특별히 초점을 맞춰 검열 장치를 강화”했으며 2020년에는 “선거 일주일 전에 정치 광고를 중단”했습니다.
MRC는 “또한 트렌드 뉴스 섹션에서 진보적인 뉴스를 인위적으로 높이고 테드 크루즈와 같은 인기 있는 보수주의자들을 블랙리스트에 올렸다”고 썼습니다.
2018년 8월, 페이스북은 플랫폼에서 수많은 동영상을 삭제한 후 비난을 받았습니다. 보수적인 비영리 단체인 PragerU. 이후 회사는 해당 내용이 ‘증오심 표현’으로 허위로 보도됐다는 점을 인정하며 결정을 번복했다.
JONATHAN TURLEY: META의 ZUCKERBERG가 진정한 변화를 가져올 수 있는 자유로운 연설을 합니다.
Meta CEO Mark Zuckerberg는 화요일 그의 회사가 Elon Musk의 X에 대한 커뮤니티 노트와 유사한 새로운 사실 확인 시스템을 채택할 것이라고 발표했습니다. (Chris Unger/Zuffa LLC/Jonathan Raa/NurPhoto/Andrew Harnik/Getty Images)
공화당은 나중에 주커버그가 2018년 4월 의회에 허위 진술을 했다고 주장했는데, 당시 기술 억만장자는 페이스북이 보수적인 계정과 콘텐츠에 대해 편견을 갖고 있다는 비난을 부인했습니다.
트위터와 마찬가지로 페이스북과 인스타그램도 회사가 악명 높은 헌터 바이든 노트북 이야기에 대한 접근을 제한한 후 2020년 선거까지 반발에 직면했습니다.
Zuckerberg는 나중에 팟캐스트 진행자 Joe Rogan에게 자신이 결정했다고 말했습니다. 뉴욕 포스트를 검열하다 FBI가 그에게 바이든 가족과 부리스마에 관한 “러시아의 허위 정보 작전 가능성”에 대해 경고한 이후의 이야기입니다.
저커버그는 “그 보도가 러시아의 허위 정보가 아니라는 것이 분명해졌고 돌이켜보면 우리는 그 이야기를 강등하지 말았어야 했다”고 썼다. 그는 “이런 일이 다시 발생하지 않도록 정책과 프로세스를 변경했습니다. 예를 들어 사실 확인을 기다리는 동안 더 이상 미국에서 상황을 일시적으로 강등하지 않습니다”라고 말했습니다.
지난해 메타 CEO는 하원 법사위에 서한을 보내 바이든 행정부로부터 압박감을 느꼈다고 시인했다. 코로나19 콘텐츠와 관련하여, 풍자와 유머 같은 항목도 있습니다.
보수주의자들은 ‘입이 떡 벌어질’ 메타 검열 발표에 기뻐합니다: ‘자유 발언의 큰 승리’
New York Times는 Meta CEO인 Mark Zuckerberg의 발언에 반대하는 사실 확인 담당자를 강조하여 논란을 불러일으켰습니다. (뉴욕 타임스 건물 사진 제공: CAMERA | Zuckerberg 사진, Kent Nishimura)
2021년 코로나19 대유행이 최고조에 달했을 때, 저커버그는 CBS 앵커 게일 킹에게 자신의 플랫폼이 바이러스에 대한 ‘잘못된 정보’가 포함된 게시물 1,800만 개를 삭제했다고 말했습니다.
2022년에 여러 주 법무장관은 Zuckerberg가 전 국립 알레르기 및 전염병 연구소 소장인 Anthony Fauci 박사와 협력하여 코로나19 바이러스가 중국 우한의 한 연구소에서 발생했습니다.
Zuckerberg는 화요일에 Meta가 Facebook, Instagram 및 Meta 플랫폼 전반에 걸쳐 “표현의 자유를 복원”하기 위해 사실 확인 프로그램을 종료하고 콘텐츠 조정 정책을 해제할 것이라고 발표했습니다.
메타와 계약을 해지한 팩트체크 기관들은 이 소식에 실망하고 비웃었다. 편견에 대한 비난. 그들은 또한 플래그가 지정된 콘텐츠의 노출을 제한하는 회사의 정책이 기술 회사의 검열 뒤에 있는 실제 촉매제였다고 제안하면서 비난을 Meta에 다시 돌렸습니다.
Fox News Digital과 인터뷰한 전문가들은 정보를 억압한 Meta의 책임을 인정하면서도 팩트체커들이 개인적인 믿음과 의견에 맞춰 평가를 조정하고 있다고 비난했습니다.
트럼프는 Zuckerberg가 플랫폼에 대한 사실 확인을 마친 후 메타가 ‘먼 길을 왔다’고 말했습니다.
2024년 8월 9일 그리스 하니아에서 메타 플랫폼이 스마트폰 화면에 표시되고 메타 로고가 배경에 나타나고 있다. (게티 이미지를 통한 Nikolas Kokovlis/NurPhoto)
MRC Free Speech의 부사장인 Dan Schneider는 “사실 확인 담당자들이 이 문제를 자초했습니다.”라고 말했습니다. “그들은 편견이 없는 척 했습니다. 그들은 공정한 중개인인 척 했습니다. 모든 증거는 반대입니다.”
Meta가 사실 확인 그룹을 X의 커뮤니티 노트에 더 가까운 시스템으로 대체할 것이라는 Zuckerberg의 발표는 엇갈린 반응을 불러일으켰습니다. 일부에서는 이를 사실 확인 조직의 잠재적인 편견에서 크게 한 단계 발전한 것이라고 평가하는 반면, 다른 일부에서는 Meta가 콘텐츠 조정 야망에서 가드레일을 제거했다고 제안합니다.
전직 Google 컨설턴트였던 DataGrade CEO Joe Toscano는 이것이 Meta에게는 “올바른 움직임”이고 Community Notes 스타일 시스템은 “흥미로운 개념”이라고 믿지만 결국 “쓰레기통”으로 전락할 것이라고 말했습니다. 일종의 “vox populi”인 커뮤니티 노트를 통해 일반 X 사용자는 가입 시스템을 통해 콘텐츠를 감시하고 맥락이나 수정 사항을 제공할 수 있습니다.
“아마 메타가 노트를 지능적으로 사용한다면, 그 노트는 AI를 훈련시켜 더욱 강력한 콘텐츠 모니터링 시스템으로 전환할 수 있을 것입니다. 하지만 그것이 그들이 다음 단계로 고려하고 있다면 그것은 또한 나쁜 생각일 것이라고 생각합니다. 현실은 인터넷이 방 안의 가장 시끄러운 사람들로 가득 차 있다는 것입니다. 단지 인터넷에 숨어서 콘텐츠를 읽고, 드라마를 보지만 결코 참여하지 않는 사람들이 많기 때문에 그들의 생각은 전혀 반영되지 않습니다. 이 AI를 훈련시킬 수 있는 텍스트나 비디오입니다.” 그는 말했다.
미디어와 문화에 대한 더 많은 정보를 보려면 여기를 클릭하세요
“AI를 조정하는 민주적인 콘텐츠를 원한다면 우리에게 정말로 필요한 것은 인터넷에서 콘텐츠를 만들지 않는 사람들, 즉 중도주의적이고 조용한 사람들부터 그렇지 않은 정치인과 고위 간부에 이르기까지 모든 사람들로부터 콘텐츠를 얻는 것입니다. 하지만 그럴 시간이 있었다면 애초에 이러한 문제가 발생하지 않았을 것이기 때문에 이 문제가 그렇게 어려운 것입니다.”라고 Toscano는 덧붙였습니다.
Marcowicz는 X에 대한 커뮤니티 노트를 “훌륭한” 접근 방식이라고 부르며 새로운 시스템이 Facebook 및 Instagram의 현재 모델보다 나쁠 가능성이 없다고 제안하면서 더욱 낙관적이었습니다.
“X는 최고의 사용자를 활용하여 커뮤니티 노트 시스템에 기여했으며 Facebook도 비슷한 시도를 해야 합니다.”라고 그녀는 계속했습니다. “모든 사람이 커뮤니티 노트를 게시할 수는 없습니다. 그렇지 않으면 폭도들이 시스템을 압도할 수 있습니다. 이것이 바로 모든 것이 매우 유용하게 만드는 이유입니다.”
