한 남자가 자기 집 앞마당 잔디밭을 파헤치라는 지방 의회의 명령에 맞서 싸우고 있는데, 그로 인해 약 5,000달러의 비용이 들었습니다.
36세의 Fadh Yusof는 멜버른 웨스트 풋스크레이 교외에 사는 주민이 2022년에 매입한 새 타운하우스에 설치한 합성 잔디를 놓고 메리번농시의회와 다투고 있습니다.
나이 유소프 씨는 부지를 매입한 후 곧 합성잔디밭을 깔았다고 합니다.
그는 개발자가 깔았던 원래 천연잔디는 상태가 좋지 않아서 유지 관리가 간편하면서도 보기 좋은 것을 원한다고 말했습니다.
유소프 씨는 “저는 바쁜 생활을 하고 있어요. 풀이 죽어가고 있었거든요.”라고 말했습니다.
‘유지관리가 간편해지면 집이 좀 더 세련스러워질 것 같아요.’
멜버른의 어린이 병원에서 일하는 유소프 씨는 “저는 의료 시술을 할 수는 있지만 별로 쓸모없는 사람이에요”라고 덧붙였다.
그는 2월에 마리번농시의회로부터 합성잔디 패치를 제거하라는 명령이 담긴 편지를 받고 충격을 받았습니다.
Yusof 씨는 개발자가 깔았던 원래 천연 잔디(사진)가 상태가 좋지 않아서 유지 관리가 간편하면서도 보기에 좋은 잔디를 원한다고 말했습니다.
합성 잔디(사진)는 Yusof 씨가 전문가가 설치했으며 지방 의회에서 제거하라는 명령을 받았습니다.
그는 2020년에 발급된 부동산 개발 계획 허가를 위반했다는 말을 들었다.
허가서에 포함된 조경 계획에는 해당 지역이 ‘잔디밭’으로 덮여야 한다고 명시되어 있습니다.
위원회는 공사가 한 달 안에 완료되어야 한다고 규정했지만, 유소프 씨는 자신의 사건을 빅토리아 민사행정재판소(VCAT)에 제기했습니다.
유소프 씨는 계획 허가와 조경 계획을 받지 못했다고 주장합니다.
그는 “세부 사항도 모르는데 어떻게 계획을 유지할 수 있겠나?”라고 말했다.
그는 계획서에 나온 ‘잔디밭’이라는 단어에는 합성 잔디도 포함된다고 주장했습니다. 천연 잔디여야 한다는 요구 사항이 없었기 때문입니다.
위원회는 VCAT에 제출한 의견서에서 잔디밭을 ‘잔디로 덮인 땅, 특히 집 근처처럼 잔디가 짧게 깎인 땅’으로 정의하여 유소프 씨의 주장을 기각했습니다.
위원회는 유소프 씨의 변호사에게 보낸 편지에서 합성잔디가 ‘환경에 큰 비용을 초래’한다고 말했으며, 해당 단체는 지속 가능한 디자인을 위해 노력하고 있다고 밝혔다.
유소프 씨는 합성 잔디이기 때문에 살충제나 비료를 사용할 필요가 없고, 물을 줄 필요도 없어 환경에 더 좋다고 주장했습니다.
한 주민이 부지의 조경이 부족하다고 불평한 후, 위원회는 1년 동안 해당 부지를 감시해 왔다고 밝혔습니다.
인력 문제로 인해 위원회가 잔디에 문제가 있다는 사실을 파악한 후 8개월 만에 시행 명령서가 발급되었습니다.
VCAT는 시정 서한을 발송한 후에 항소가 너무 늦게 제기되었다며 유소프 씨의 항소를 기각했습니다.
그들은 합성잔디에 관한 그의 주장에 대해서는 판결을 내리지 않았습니다.
유소프 씨는 VCAT의 결정을 존중하지만 포기하지 않을 것이며 재심사 신청서를 다시 제출할 계획이라고 말했습니다.
마리번농 CEO 셀리아 해독은 협의회 규정에 따르면 개발 사업장의 대중이 볼 수 있는 구역에는 합성잔디를 놓는 것이 허용되지 않는다고 말했습니다.
