바이든을 경쟁에서 제외시킨 후, 미디어가 갑자기 트럼프의 명백한 인지 저하를 무시하기로 한 이유를 궁금해한 적이 있습니까? 네, 저도 그렇고, 마침내 누군가가 결정을 내리고 있습니다. 고맙습니다, 마이크 바니클.
바이든을 제거한 후, 인지 문제는 더 이상 벨트웨이 언론의 문제가 아니었습니다. 바니클이 관찰했듯이, “그리고 오늘, 우리는 망상적이고 망상에 빠진 노인을 가지고 있는데, 그는 다시 한번 미국 대통령으로 재선될지도 모릅니다. 그는 매우 가까이 있습니다.”
그는 이러한 거짓된 동등성을 비난했습니다.
그리고 나는 당신에게 말해야 합니다. 그리고 나는 이것을 말하는 것을 주저하고 있으며, Jonathan이나 Willie 또는 Donnie가 나의 의견에 동의할지 모르겠지만, 도널드 트럼프가 잠수함, 상어, 전기 배터리 등에 관해 원하는 대로 미친 소리를 할 수 있는 이번 선거에 대한 보도에는 거짓된 등가성이 존재합니다.
그리고 그 말을 한 사람이 누구인지, 왜 그렇게 말했는지, 미친 사람인 트럼프가 누구인지에 대한 설명에서는 실제로 다루어지지 않았습니다.
그리고 항상 그 이야기 속에, 등가성 속에, 너무나 많은 기자와 너무나 많은 미국 신문이 탐닉하는 거짓 등가성 속에, 그런데 카말라 해리스가 프래킹에 대한 생각을 바꾸는 것도 있습니다.
그들은 항상 그런 내용을 기사에 포함시킵니다.
Barnicle이 그것이 무엇인지, 그리고 전국 방송에서 그것을 지적한 것은 잘한 일입니다. 저는 그들이 인지적 문제에 대해 완전히 신경 쓰지 않게 된 것이 정말 화가 납니다. 그런데 인지적 문제는 Biden에게는 문제가 되지 않았고 지금도 문제이지만, 그들은 Trump의 계속된 광기를 완전히 무시하고 심지어 정상화시켜서 공화당이 그를 절하면서도 그들을 계속 무시할 수 있게 했습니다.
그렉 사전트 또한 그것을 깨달았다“더 광범위하게, 트럼프의 정신적 무능에 대한 보도가 어떤 모습인지 이해하려면, 트럼프에 대한 보도를 바이든 대통령이 경선에서 탈락하기 전 나이에 대한 보도와 비교해보세요. 유용한 개입으로, 시간“자멜 부이” 노트 후자의 경우 미디어는 다음 전제를 채택했습니다. 바이든의 나이는 바이든의 “대통령의 의무를 수행할 수 있는” 정신적 능력에 영향을 미치기 때문에 중요하며, 따라서 광범위한 언론의 관심을 받을 만합니다.“.”
그는 인지적 쇠퇴는 객관적으로 측정할 수 있지만, 자기애와 불일치는 측정할 수 없다고 주장했습니다. 저는 그 전제에 동의하지 않습니다. 그는 궁극적으로 그렇게 했습니다. 그리고 다시 말하지만, 바이든은 그 토론에서 인지적으로 손상되지 않았습니다. 그가 한 대답을 읽어보면 그는 사실적으로 예리했고, 그저 아팠고, 진정으로 들릴 만큼 큰 소리로 떠들 수 없었음을 알 수 있을 것입니다. 그는 미친 게 아니라 피곤해 보였습니다. 하지만 그것은 미디어가 그를 괴롭히고 공격하는 것을 막지 못했습니다. 왜냐하면 그들은 그럴 모든 권리가 있고, 신의 뜻으로 그를 씹어버릴 것이기 때문입니다.
예를 들어, 사전트는 트럼프에 적용하기 위해 바이든에 대한 주류 미디어의 헤드라인 10개를 다시 썼습니다. 이 헤드라인은 오늘날 우리가 미디어에 대해 가지고 있는 문제를 잘 보여줍니다.
이런 기사들은 Politico, LA Times, AP, Reuters, Washington Post, CNN, New York Times, Wall Street Journal 등 모든 주요 미디어에서 나왔습니다. 분명히 이런 기사들은 Biden을 겨냥한 것만큼이나 Trump를 겨냥한 것일 수도 있지만, 아무도 이런 기사를 쓰지 않습니다. 왜 그럴까요? 이런 기사에 어떤 영향을 미칠까요?
우리는 이 출판사의 편집자 중 일부가 마이크 바니클의 말을 듣기를 바랄 뿐입니다.
희망은 언제나 꽃피지만 현실은 그렇지 않다고 말합니다.
