트럼프 변호사, 특별 검사관, 연방 법원에서 선거 간섭 사건 놓고 싸움: NPR

도널드 트럼프 전 대통령의 변호사이자 특별 검사관 잭 스미스 목요일 워싱턴 법정에서 2020년 선거 간섭 소송 중 어느 정도를 진행해야 하는지, 그리고 수백만 명의 미국인이 이번 가을에 투표를 준비하는 가운데 얼마나 신속하게 진행해야 하는지에 관해 충돌했습니다.

트럼프 대통령과 차기 대통령들이 백악관에서의 공식적인 행동에 대해 기소 면제를 누릴 수 있는지 여부를 대법원이 검토하고 있는 동안 이 사건은 8개월 이상 보류되어 왔습니다.

“이 사건에는 몇 가지 진전이 필요합니다.”라고 Tanya Chutkan 미국 지방 판사가 말했습니다.

7월 대법원의 보수파 다수파는 트럼프에게 완전한 면책권을 주다 그는 법무부와의 상호작용에 대해 “추정” 면책권을 가지고 있다고 결론지었습니다. 그러나 대통령이 개인적 이익을 위해 취하는 행동은 법적 보호를 받을 자격이 없다고 법원은 말했습니다.

이러한 경계가 어떻게 설정될지는 이 사건의 법적, 물류적 장애물을 헤쳐 나가려는 전직 공공 변호인인 추트칸에게 달려 있습니다. 그가 무엇을 하든 다시 대법원까지 항소될 것이므로 11월 이전에는 재판이 열릴 가능성이 없습니다. 심지어 2025년까지는 불가능할 수도 있습니다.

정치적 타임라인

약 1시간 동안 진행된 심리에서 DC 법정에서는 열기와 유머가 폭발했다.

이 사건의 초점은 올해의 선거 일정입니다. 트럼프는 3년 전 미국 국회의사당 폭동 현장에서 불과 몇 걸음 떨어진 DC 법원에 나타나지 않았습니다. 대신 그는 뉴욕 경제 클럽에서 선거 연설을 했습니다.

그의 변호인들은 그를 대신해 말하고 있으며 검찰이 앞으로 몇 주 동안 어떤 종류의 증거를 공개할지 걱정하고 있습니다. “우리나라 역사상 매우 민감한 시기에요.”

트럼프 변호사인 존 라우로는 “이 사건은 대통령직에 관한 것”이라고 말했다.

그러나 추트칸은 정치적 일정이나 공화당 대선 후보로서의 트럼프의 입장이 그의 결정에 영향을 미쳐야 한다는 생각을 단호히 거부했습니다.

“저는 미국 대통령의 사무실에 대해 말하는 것이 아닙니다.” 판사가 말했다. “저는 4건의 형사 기소에 대해 말하고 있습니다.”

속도를 높이다

법무부 특별 검사로 일했던 검사인 토마스 윈덤은 올해 새로운 증거가 공개될지 여부는 판사만이 통제할 것이라고 말했습니다. 그는 추트칸이 트럼프의 기소 면제를 먼저 고려해야 한다고 강조했습니다. 대법원에 한 번만 더 항소하면 됩니다.

윈덤은 검찰이 트럼프가 2020년과 2021년 초에 권력을 유지하려고 시도했던 대통령이 아닌 개인적 이익을 위해 정치적 후보로서 행동했다는 주장을 뒷받침하는 주장과 새로운 증거를 제시하기 위해 3주 안에 장시간 동의안을 제출할 준비가 되었다고 말했습니다.

그는 트럼프의 변호팀이 답변하는 데 몇 달이 걸렸다는 생각에 의구심을 제기하며, 같은 변호사 중 일부가 뉴욕에서 트럼프를 상대로 별도로 제기한 침묵 요구 소송에서 대법원의 판결이 있은 지 며칠 만에 52페이지 분량의 서면 변론서를 제출했다고 지적했습니다.

윈덤은 “방어는 빠르고 포괄적이며 훌륭하게 움직일 수 있다”고 말했다.

판사는 미소를 지으며 변호인 중 한 명에게 “축하합니다.”라고 말했습니다.

펜스에 대한 질문

앞으로 가장 큰 법적 싸움은 전 부통령 마이크 펜스의 역할에 집중될 것입니다. 트럼프는 2021년 1월 6일 펜스에게 선거인단 투표 개표를 연기하라고 압력을 가한 혐의를 받았는데, 당시 폭도들은 의사당 밖에서 “마이크 펜스를 교수형에 처하라”고 외쳤습니다.

트럼프 변호사 라우로는 펜스에 대한 혐의와 면책에 해당하는지 여부는 “즉각적으로 결정되어야 할 예비적 문제”라고 말했습니다. 그는 대배심이 펜스에 대한 증거를 듣고 혐의가 면책으로 보호된다면 전체 기소는 근거가 없다고 기각되어야 한다고 말했습니다.

라우로는 “의사소통이 원활하지 않으면 전체 요금이 실패합니다.”라고 말했습니다.

판사는 그 점에 대해 확신하지 못했습니다.

그는 면책이라는 까다로운 문제를 고려하면서 FBI 증인 심문이나 대배심 증언을 개시할지, 심지어 증인의 직접 증언을 듣기 위해 대면 심문 회의를 열지 여부는 모두 그에게 달려 있습니다.

조지 워싱턴 대학 법학부 랜들 엘리아슨 교수는 그 판사가 할 일을 부럽지 않다고 말했습니다.

엘리아슨은 “마이크 펜스에 대한 기소가 가장 논란이 될 것 같다. 대법원이 대통령과 부통령의 의사소통은 면책으로 간주된다고 명시적으로 말한 분야이기 때문이다”고 말했다. “하지만 정부는 특정 사건에서 이러한 특정 행동이 실제로 그의 행정 업무에 근거하지 않았으며 이러한 업무에 근거하여 기소하는 것이 행정부의 기능을 방해하지 않는다는 것을 보여줌으로써 주장할 수 있을 것이다.”