도널드 트럼프 미국 대통령 당선인은 금요일 판사가 그에게 무조건 석방이라는 대체 형을 내린 후 중범죄에 대한 전과 이외의 법적 처벌을 면했습니다.
후안 마찬(Juan Marchan) 판사의 판결로 트럼프는 유죄 판결에 대해 징역, 벌금, 보호관찰을 면하게 되었지만, 이번 판결로 백악관을 차지한 최초의 중범죄자라는 기록이 확고해졌습니다.
차기 대통령은 변호인과 함께 심리하는 동안 법정 TV 화면을 통해 원격으로 모습을 드러냈다. 트럼프 대통령은 법정에서 연설할 기회를 이용해 자신의 결백을 주장하며 이 사건이 사법 제도에 “엄청난 좌절”이라고 말했다.
1월 20일 취임하는 트럼프 대통령은 “나는 완전히 결백하다. 나는 아무 잘못도 하지 않았다”고 말했다.
당선인은 2016년 첫 대선 캠페인 중 성추문을 은폐하기 위해 사업 기록을 위조한 혐의로 지난 5월 유죄 판결을 받았다.
배심원 34개 혐의 모두에 대해 유죄를 선고했습니다.그를 중죄인으로 유죄 판결을 받은 최초의 대통령으로 만들었습니다.
78세의 트럼프는 이번 주 미국 대법원에 긴급 신청을 하는 등 역사적인 선고를 막기 위해 열심히 싸웠습니다. 목요일 늦게 대법원은 5대 4의 근소한 차이로 이를 거부했습니다.
트럼프의 범죄에는 최대 4년의 징역형과 각 건당 미화 5,000달러의 벌금이 부과될 수 있습니다. 그러나 1심 법원은 범죄와 범죄자의 모든 정황을 토대로 적절하다고 판단되면 다른 형을 선고할 권한이 있습니다.
아래에 뉴욕법판사는 투옥이나 보호관찰이 대중에게 최선의 이익이 되지 않는다고 판단할 경우 무조건 석방을 선택할 수 있습니다.
뉴욕 페이스대학교 법학 교수 데이비드 도프만은 금요일 CBC 뉴스와의 인터뷰에서 “무조건 해고는 처벌 측면에서 사실상 아무 것도 아니다”라고 말했다.
“당신은 이제 영원히 중범죄자로 알려져 있지만 기본적으로 34번의 유죄 판결에 직접적인 결과는 없습니다. 전 대통령이자 곧 대통령이 될 사람은 법원에 빚진 것이 없습니다.”
도널드 트럼프 전 미국 대통령이 뉴욕에서 열린 입막음 재판에서 유죄 판결을 받았습니다. CBC의 Anya Zoledziowski는 배심원단을 역사적 유죄 판결로 이끈 주요 증거와 증인을 분석합니다.
Dorfman은 Merchan이 선고 지침을 준수해야 한다고 말했습니다. 이 경우 트럼프는 뉴욕에서 가장 낮은 수준의 중범죄로 유죄 판결을 받은 최초의 비폭력 범죄자이므로 미국 대통령을 투옥하는 것은 매우 비실용적일 것입니다.
사건과 무관한 Dorfman은 “Merchan 판사가 선거에서 패했다면 그에게 훨씬 더 엄하게 대했을 것”이라고 말했습니다.
조슈아 스타인글라스(Joshua Steinglass) 검사는 맨해튼 지방검사 앨빈 브래그(Alvin Bragg) 사무실이 머천의 계획된 선고를 지지했다고 금요일 법원에 밝혔다.
스테인글라스는 “이 사건의 판결은 만장일치로 결정적이었고 존중되어야 한다”고 말했다.
트럼프는 항소할 자유가 있다
선고가 끝나자 트럼프는 이제 배심원의 평결에 공식적으로 항소할 수 있게 됐다. 대통령의 권한은 연방 범죄에만 적용되고 주 차원에서 제기된 범죄에는 적용되지 않기 때문에 그는 자신을 용서할 수 없습니다.
뉴욕 사건은 2006년 트럼프 대통령의 첫 대선 캠페인 도중 포르노 스타 스토미 다니엘스(Stormy Daniels)가 자신들 사이의 혼외 접촉에 대해 공개하겠다고 위협한 사건을 중심으로 전개됐다.
트럼프의 전 변호사 마이클 코헨은 대니얼스를 조용히 시키기 위해 13만 달러의 입막음금을 협상했다.
트럼프는 그에게 돈을 갚았지만 코헨은 지난 봄 배심원들에게 전 대통령이 기록을 위조하고 거래를 은폐하려는 계획을 조율했다고 말했습니다.
미국 대법원이 선고를 중단하기 위해 제출한 최후의 신청에서 트럼프의 변호사들은 자신의 의뢰인이 11월 5일 선거 승리로 인해 완전한 면제를 받을 자격이 있다고 주장했습니다.
주장이 그려졌다 획기적인 대법원 판결에 대해 지난해 전직 대통령에게 공무집행에 대한 면책특권을 부여한 법안이다.
선고를 중단해 달라는 트럼프 대통령의 마지막 요청을 거부하면서 5명의 대법원 판사는 트럼프 대통령이 일반적인 항소 과정을 통해 자신이 언급한 문제를 해결할 수 있다고 말했습니다. 그들은 또한 선고가 차기 대통령의 책임에 부과하는 부담이 “상대적으로 미미하다”는 사실을 발견했습니다.
