헌터 바이든은 로스앤젤레스에서 열린 연방 재판에서 마침내 범죄 사실을 인정한 후, 중범죄 3건을 포함한 세금 탈루 혐의 9건에 대해 유죄를 인정했습니다.
세금 사기범 퍼스트썬의 변호인들은 목요일 일찍 ‘알포드 변론’을 통해 헌터가 무죄를 주장하면서도 유죄를 인정할 수 있도록 함으로써 자백을 회피하려고 시도했습니다.
하지만 검찰과 변호인 사이에서 격렬한 논쟁이 있은 후, 헌터 변호인은 기술적인 주장을 포기하고 대신 대통령의 아들이 표준적인 유죄 인정을 하도록 합의했습니다.
마크 스카르시 판사는 헌터에게 세금 신고서에 거짓 진술을 하고 국세청에 고의로 세금을 내지 않은 혐의 등 3건의 중범죄와 6건의 경범죄로 유죄 판결을 받으면 최대 15년의 징역형과 100만 달러의 벌금을 부과할 수 있다고 말했습니다.
헌터의 변호사인 애비 로웰은 정부가 ‘살점 1파운드뿐만 아니라 피 한 방울도 요구’하려 한다고 주장했습니다.
검사인 레오 와이즈는 이러한 제안이 ‘모욕적’이며 ‘이러한 결과를 촉발한 사람은 바로 그 사람’이라고 말하고, 헌터의 세무 범죄와 관련해 ‘진실이 중요하다’고 말하며, 헌터가 기소된 모든 범죄를 저질렀다는 데 동의했다는 점을 분명히 밝혀달라고 요청했습니다.
‘알포드 변론’ 시도를 기각한 후, 마크 스카시 판사는 와이즈에게 기소장을 읽어주어 헌터에 대한 모든 주장을 기록에 남기도록 했습니다.
재판을 위한 배심원 선정을 위해 연방 법원에 들어가는 First Son의 모습이 법원 스케치에 나와 있습니다.
헌터 바이든은 목요일 로스앤젤레스에서 세금 회피 재판이 시작되자 아내 멜리사 코헨과 함께 법원에 도착했습니다.
기소장에는 뇌물 수수 혐의로 유죄 판결을 받은 루마니아 사업가 Gabriel Popoviciu와 중국 석유 대기업 CEFC와의 Hunter의 불법적인 해외 거래에 대한 세부 정보가 포함되어 있습니다. 중국 정부의 영향력 행사와 연관됨.
또한 Hunter가 어떻게 세금을 내는 대신 매춘부와 마약상에게 돈을 주고 사치스러운 삶을 살았습니다..
그는 또한 세금 신고서에서 불법 비용 중 일부를 사업 비용으로 공제하기 위해 거짓말을 했는데, 이는 중범죄입니다.
판사는 헌터에게 혐의 내용을 이해했는지, 유죄를 인정하는 것의 결과를 알고 있는지 물었습니다. 헌터는 알고 있다고 말했습니다.
판사가 헌터에게 던진 표준적인 질문 중에는 ‘누군가가 당신이 유죄를 인정하도록 하기 위해 어떤 약속을 했는가?’가 있습니다.
헌터는 ‘아니요’라고 대답했습니다.
이 답변은 헌터가 그의 아버지 대통령으로부터 약속을 받았다는 것을 부인하고 있다는 것을 의미하는 것으로 보입니다. 조 바이든그가 재판에 맞서기보다는 유죄를 인정하면 사면받을 것이라고 말했습니다.
와이즈는 유죄를 인정함으로써 헌터가 기소장의 모든 요소에 대해 유죄라는 데 동의했음을 확실히 하고 싶어했습니다.
‘사실적 근거가 무엇인지는 매우 분명해야 합니다.’ 와이즈는 말했다. ‘피고인은 자신이 동의하는 것과 동의하지 않는 것을 명확히 밝혀야 합니다.’
스카르시 판사는 유죄 판결이 내려진 후, 보호관찰 및 재판 전 서비스 그룹이 피고인 측과 만나 헌터가 자신의 범죄에 대해 어떤 처벌을 받아야 하는지에 대한 권고안을 담은 선고 보고서를 작성할 것이라고 밝혔습니다.
스카르시는 보고서는 단지 ‘권고적’일 뿐이며 ‘법원은 최대 15년의 징역과 50만 달러에서 100만 달러 사이의 벌금을 선고할 수 있다’고 덧붙였다.
이해하냐고 묻자 헌터는 “알겠습니다”라고 대답했다.
헌터가 표준 유죄 인정을 하는 데 동의할 때, 로웰은 헌터가 자신의 가족에게 더 이상 어려움을 주고 싶지 않았다고 말했습니다.
‘귀하의 판사님은 기본적으로 공익을 다룰 필요가 있다고 지적했습니다.’ 로웰이 말했다. ‘하지만 바이든 씨도 사익을 다루어야 합니다.
‘그와 그의 가족에게는 힘든 시간이었습니다.’ 그는 덧붙여 말했습니다. ‘이제 그만입니다.’
연방 검찰은 이를 수락하기를 거부했습니다. 사냥꾼세금 회피 재판에서 놀라운 마지막 순간의 반전에 따른 Alford의 첫 번째 변론 로스엔젤레스 목요일 이른 아침.
배심원 선정을 앞두고 놀라운 반전이 일어났는데, 헌터의 변호사들은 그가 이제 일부 혐의에 대해 유죄를 인정할 것이라고 밝혔습니다.
헌터의 변호사인 애비 로웰은 목요일 LA의 퍼스트 스트리트 미국 법원에 도착해 배심원 선정이 시작되면서 충격적인 변론 취소 사실을 판사에게 알렸습니다.
목요일 3시간의 휴정 후 법정으로 돌아온 미국 변호사들은 헌터가 무죄를 주장하면서도 유죄를 인정하는 것은 절대 용납할 수 없다고 말했습니다.
“저는 분명히 말씀드리고 싶은 것이 있습니다. 미국은 알포드 변론에 반대합니다.” 법무부 변호사인 레오 와이즈가 스카르시 판사에게 말했습니다.
‘헌터 바이든은 무죄가 아닙니다. 헌터 바이든은 유죄입니다. 그는 특별 조건을 받을 수 없습니다.’
와이즈는 헌터가 자신의 무죄를 주장하면서 유죄를 인정하도록 허용하는 것은 ‘불의’이고 ‘법치주의에 반하는’ 일이라고 말했습니다.
형사 변호사인 애비 로웰은 법원 규칙에 따라 판사는 헌터의 유죄 인정을 받아들일 수밖에 없다고 주장했습니다. 헌터가 자신의 무죄를 주장하고 있음에도 불구하고요.
하지만 스카르시는 이에 동의하지 않고 헌터의 변호사에게 이렇게 말했다. “저는 법원이 알포드 변론을 받아들여야 한다는 데 동의하지 않습니다.”
판사는 검찰이 재판에서 입증했을 모든 사실을 나열한 ‘제안서’를 제출하고, 헌터가 자세히 설명하지 않고도 유죄를 인정할 수 있다고 제안했습니다.
로웰은 판사에게 헌터가 유죄를 인정하는 것은 검찰이 재판에서 배심원에게 합리적인 의심의 여지 없이 자신의 죄를 확신시킬 만큼 충분한 증거를 가지고 있다는 데 동의하는 것일 뿐이며, 정부가 주장하는 모든 사실에 동의하지 않는 것이라고 말했습니다.
하지만 와이즈는 헌터가 자신의 무죄를 주장하도록 하려는 로웰의 시도에 불만을 품었습니다.
법 집행관과 기자들이 헌터가 LA 법원에 도착하자 미국 법원 밖에 모였습니다.
법무부 변호사는 “그가 어떻게 자신이 무죄하다고 주장하면서 동시에 기소장의 사실이 사실이라고 인정할 수 있었는지 모르겠다”고 말했습니다.
‘피고인이 자신의 정신 상태에 대한 사실이 사실이라고 주장하면서도 자신이 무죄하다고 주장하는 건 어떻게 가능한지 모르겠습니다.’
와이즈는 저녁에 응답을 제출하라고 요청했고, 변호측의 변론 계획이 무산될 경우 배심원단은 내일 아침 다시 법정에 소집될 것이라고 밝혔습니다.
스카르시 판사는 아직 변호인들의 주장에 대해 어떤 결정도 내리지 않았지만, 공개 재판을 하지 않는 데에는 ‘공익적 요소’를 고려해야 한다고 말했습니다. 여기에는 ‘투명한 절차에서 진실을 추구해야 하며’, 유죄 인정으로 바로 넘어가서 ‘진실을 흐려서는 안 된다’는 내용이 포함됩니다.
그러나 그는 정부가 퍼스트썬에 대한 모든 증거를 제시하는 자세한 브리핑을 제출하면 이 문제가 ‘완화’될 수 있다고 덧붙였다.
로웰은 헌터가 여전히 무죄를 주장하는 알포드 변론이 정상적이라고 주장했다. 그는 “미국 전역에서 사람들이 이런 짓을 합니다.”라고 말하며, 그의 의뢰인은 단지 “모든 사람과 같은 권리”를 요구하고 있을 뿐이라고 덧붙였다.
그는 판사에게 오늘 변론을 강행해 달라고 요청했습니다. 하지만 와이즈는 동의하지 않았습니다.
‘알포드 변론이 전국적으로 진행되는 것은 아닙니다.’ 그는 말했다. ‘알포드 변론은 드물며 예외적인 상황에서 발생합니다.’
와이즈는 판사에게 “이 시점에서 서두르는 것은 불가능하며, 서두르지도 말아야 합니다”라고 말했습니다.
로웰은 일반적인 유죄 인정과 알포드 인정의 차이를 축소하려고 노력했습니다.
로웰은 스카르시 판사에게 “바이든 씨에게 그의 변론이 유죄 인정이라고 말할 거고, 그게 헤드라인에 실릴 거예요”라고 말했다.
‘그리고 정부는 재판에 들어가면 합리적인 의심의 여지 없이 이것을 증명할 것이라고 말할 것입니다.
하지만 그는 헌터가 유죄를 인정하는 동시에 정부가 주장하는 모든 사실에 동의할 필요는 없다고 덧붙였다.
법원은 로웰이 헌터와 협의할 수 있도록 30분간 휴식을 취했고, 또한 “내일까지 미루겠다”고 말하며 120명의 잠재적 배심원을 오전 9시에 다시 불러 모으고, 변호측과 정부가 각자의 주장을 주장할 추가 서면을 제출하도록 허용하겠다고 제안했습니다.
이 사건은 140만 달러의 세금을 회피한 혐의로 여러 차례 기소된 헌터에게 올해 두 번째로 주목을 끄는 형사 재판입니다.
스카르시는 또한 와이즈가 헌터의 무죄 주장에 반대했음에도 불구하고 결정은 전적으로 판사의 손에 달려 있다고 말했습니다.
그는 “법원은 알포드 변론을 받아들이는 데 정부의 동의가 필요하지 않다”고 말했습니다.
로웰 판사는 “피고인이 직접 모든 사실을 설명해야 하고, 정부가 제시한 모든 내용이 사실이라고 받아들여야 한다는 요구 조건은 없다”고 말했습니다.
‘정부가 왜 펀트를 하고 싶어하는지 모르겠어요. 왜 더 많은 시간이 필요하다고 생각하는지도 모르겠어요.’ 헌터의 변호사가 덧붙여 말했습니다. ‘우리는 이것을 해낼 수 있어야 해요.’
와이즈는 오늘 자신의 모든 증거를 제시해야 한다면 단순히 기소장만 읽어주고 사실에 대한 이의를 헌터에게 맡기겠다고 말했습니다.
‘오늘 우리가 계속 나아간다면, 나는 우리가 증명한 모든 증거로서 기소장을 기록에 낭독할 것입니다. 그들이 우리가 증명할 수 없다고 생각하는 것에 대해 이의를 제기하는 것은 그들에게 달려 있습니다.’라고 그는 말했습니다.
검찰은 휴정 전에 헌터의 변론에 반대할 수도 있으며, 재판을 계속 진행하는 것을 선호할 것임을 시사했습니다.
그들은 변호측의 충격적인 움직임에 비추어 사건을 검토할 시간을 요청한 후, 과거 법적 사건을 조사하고 상관인 특별검사 데이비드 바이스와 협의하기 위해 태평양 표준시 기준 오전 11시까지 시간을 받았습니다.
헌터의 변호사인 애비 로웰은 목요일 아침 판사 앞에서 놀라운 변론 철회를 발표했는데, 옆방에서는 형사 재판을 위해 선정될 잠재적 배심원 120명이 기다리고 있었습니다.
로웰은 유죄를 인정하면 판사가 배심원이 아닌 사건의 사실에 대해 결정을 내려야 하며, 판사는 사건과 관련하여 이미 제출된 자료만 사용할 수 있다는 것을 시사하는 법적 판례와 선례를 인용했습니다.
이러한 충격적인 180도 전환은 배심원에게 해롭고 당혹스러운 증거가 제시되는 것을 막기 위한 피고측의 명백한 회피 전략입니다.
헌터의 변호인은 그가 3건의 중범죄를 포함한 9가지 혐의에 모두 유죄를 인정했는지, 아니면 일부만 인정했는지 명확히 밝히지 않았습니다.
헌터의 수석 변호사인 마크 게라고스는 법정 밖에서 DailyMail.com에 “그들이 어떤 조치를 취할지 기다려 봐야겠습니다”라고 말했습니다.
