84년 전인 1940년 11월 5일,미국 대통령 선거유럽에서 점점 커지는 세계 전쟁의 그림자 속에서 개최되었습니다.
당시 폴란드, 프랑스, 벨기에, 룩셈부르크, 네덜란드는 이미 나치 독일에 함락된 상태였습니다. 런던은 모든 역경에도 불구하고 영국 전투에서 살아남았습니다. 파리는 어두워졌고 자유의 여신의 횃불은 아직 밝게 빛나지 않았습니다.
FDR이 그 선거에서 승리했지만 여전히 미국은 거의 잠을 자지 못했습니다.
1년여가 지난 후, 1941년 12월 7일일본은 진주만, 괌, 웨이크 섬, 필리핀에 대한 일본의 동시 공격에 깨어났습니다. 마침내 미국 국민은 자국이 다시 한 번 전쟁에 돌입했다는 사실을 충분히 이해했습니다.
당시에는 바다와 먼 거리가 시간과 보호를 제공했습니다. 이제 대륙간탄도미사일과 우주발사무기, 핵잠수함 등이 난무하는 세계에서는 몇 달이 며칠이 되고 며칠이 몇 분이 되었다.
다음 주 화요일에는 점점 커지는 세계 전쟁의 그늘 속에서 또 다른 미국 선거가 열릴 것입니다. 1940년대와는 달리 국민은 잠을 잘 여유가 없다. 우리에게는 조국과 삶의 방식을 지킬 시간도 공간도 없습니다.
역사는 반복되지 않지만 우리가 미래를 완전히 통제할 수는 없다는 점을 상기시켜 줍니다. 국가는 전투를 선택하고 선택할 수 있지만 전쟁의 경우에는 거의 그렇지 않습니다. 진주만에서와 마찬가지로 전쟁은 종종 원치 않는 사람을 잡아먹습니다. 약점은 식욕을 불러일으키고 무관심은 치명적입니다.
여론 조사는 제안한다 카말라 해리스 부통령과 도널드 트럼프 전 대통령 간의 치열한 경쟁이 벌어지고 있는 선거가 이번 마지막 주말까지 이어질 것이라는 점입니다. 중요한 것은 누가 이기든 미국을 제3차 세계대전으로 이양시키는 임무를 맡게 된다는 것입니다.
두 후보 모두 앞에 놓인 일을 완전히 이해하지 못하는 것 같습니다. 해리스, 지금은바이든 대통령의 지시에 따라미국의 국익과 동맹국을 영원히 방어하는 것입니다.
트럼프는 그 사실을 이해하지 못한다. 미국은 이미 세계대전 중 블라디미르 푸틴 러시아 대통령이 만든 작품이다. 크렘린은 판도라의 상자를 열었습니다. 트럼프의 허세에도 불구하고 이를 닫을 수는 없습니다.
두 후보 모두 현재 진행 중인 글로벌 국가 안보 위협을 서로 별개의 것으로 보는 경향이 있습니다. 그리고 이 합의 영역은 좋은 것이 아닙니다. 실제로 러시아, 중국, 이란, 북한이 제2차 세계대전처럼 새로운 신흥 축으로 뭉치고 있다. 워싱턴은 하나의 위협에서 다른 위협으로 전환할 수 없습니다. 다음에서 알 수 있듯이 그것들은 모두 상호 연관되어 있습니다.북한의 개입이 커지고 있다우크라이나에서.
미 육군 HR McMaster 중장(퇴역)이 옳았습니다. 반대했다러시아와 중국이 주도하는 추축국이 “합체하고 경쟁을 벌이는” 것이기 때문에 “유럽과 중동에서 벗어나 ‘선회’하는 오류”입니다. 화요일에 어느 후보가 승리하든 모스크바, 베이징, 테헤란, 평양에서 나오는 위협의 연관성을 이해해야 합니다.
워싱턴이 더 이상 우크라이나와 중동에 머물지 않는 것도 마찬가지로 중요합니다. 방어는 더 이상 선택 사항이 아닙니다. 제3차 세계 대전에서 승리할 수 있는 유일한 방법은 우크라이나와 이스라엘이 전쟁을 시작한 적들을 물리칠 수 있도록 하는 것입니다.
즉, 다시 작성해야 합니다.국가안보전략차기 대통령 취임 후 100일 동안. Biden의 현재 비참할 정도로 부적절한 전략은 기껏해야 동시에 1.5개의 전쟁을 치르도록 설계되었습니다.
그러나 미 국방부는 이미 전 세계적으로 세 가지 주요 갈등에 직면해 있습니다. 이란의 7개 전선 전쟁 이스라엘을 대적하고, 중국의 의도 대만을 침공하고 인도-태평양을 지배하려는 것입니다. 게다가 펜타곤은 가늘게 늘어나서 러시아의 준군사 전쟁 아프리카와 중남미의 사헬 전역에 걸쳐 있습니다.
성장하는 것도 마찬가지다우주의 무기화. 그리고 푸틴과 시진핑의 의도는북극을 군사화하다그리고 북해 항로.
미래 역사가들은 바이든의 대통령직 전반을 평가할 것이다. 그러나 지금 이 순간 객관적인 비정치적 관점에서 볼 때 미국의 국가 안보는 4년 전보다 나아지지 않았다는 것이 분명합니다. 바이든의허용적인 환경가까운 미래에 미국의 국가 안보를 훼손했습니다.
Biden과 Jake Sullivan이 이끄는 그의 국가 안보 팀은조건 설정지금 우크라이나와 중동에서 벌어지고 있는 영원한 전쟁을 위해. 우승이 결코 목표가 아니었습니다. 방어했습니다. 그럼에도 불구하고확대를 두려워바이든의 백악관은 그들이 피하고자 하는 바로 그 러시아와 중국의 확대를 가능하게 하고 있다는 사실을 파악하지 못했습니다.
그리고 놀랍게도 바이든 행정부의 국가 안보 실패는 그보다 더 심각합니다. 푸틴 대통령이 서방과 전쟁을 벌이는 동안 러시아의 자랑스러운 군산복합체는 거의 3년 동안 거의 사용되지 않고 활용되지 않은 상태로 남아 있습니다.
일부 전문가 추정에 따르면 우크라이나는 러시아가 10대 1의 비율로 이를 앞지르면서 매일 중요한 포병 탄약 부족에 직면하고 있습니다. 미국도 이제 성장하는 상황에 직면해 있습니다.대공미사일 부족. 두 가지 요구 사항은 모두 2022년 러시아가 우크라이나를 침공한 날 쉽게 예측할 수 있었습니다.
무기 및 군수품 부족은 현재 전쟁 중인 우리 동맹국을 위협할 뿐만 아니라 점점 더 군국주의화되는 중국에 직면하여 인도 태평양에 있는 우리 동맹국을 노출시키고 있습니다.
Biden은 또한 전쟁 메시지에서 국가를 실망시켰습니다. 우리는 우크라이나나 이스라엘이 “우리의 전쟁이 아니다”라는 댓글이나 트윗을 자주 접합니다. 역사는 우리에게 다르게 가르칩니다.
FDR은 노변담화로 알려지게 된 일련의 라디오 방송을 개최함으로써 비슷한 격차를 해소하기 시작했습니다. 그는 1940년 12월 29일 재선된 이후의 대화보다 더 중요하지 않은 31개의 대화를 열었습니다. 그 역사적인 대화에서 그는 미국이 왜 미국이 되어야 하는지를 주장했습니다.민주주의 무기고.”
그는 “이것은 전쟁에 관한 노변담화가 아니다. 국가 안보에 관한 이야기입니다.” 루즈벨트는 국가가 원하지 않는 전쟁에 대비하기 시작해야 한다는 것을 알고 있었습니다. 그는 또한 “솔직히 그리고 분명히 우리 앞에 위험이 도사리고 있으며, 이에 대비해야 한다”고 선언하면서 앞으로의 상황을 평준화했습니다.
미국인들은 화요일에 대통령을 선택할 예정이다. 그러면 누가 이기든 자신의 선택에 직면하게 될 것입니다. 그들은 제3차 세계대전에서 승리하고 추수감사절을 앞두고 노변담화를 나누기로 결심할까요? 아니면 그들 역시 계속해서 커지는 세계적인 대화재 속에서 맹목적으로 몽유병을 계속할 것입니까?
마크 토스국가안보와 외교정책에 관해 글을 쓴다. 대령 (퇴역)조나단 스위트육군 정보장교로 30년간 복무했다.