트럼프 전 대통령은 지난 주말 해리스 부통령을 “정신적 장애가 있는 사람”, “정신적 장애가 있는 사람”으로 폄하하는 발언을 해 새로운 물의를 일으켰습니다.
처음에는 위스콘신에서 열린 토요일 집회에서 나왔고 다음 날 펜실베니아에서 광범위하게 반복된 이 발언은 공화당원들을 방어적인 태도로 몰아넣고 민주당원들을 격분시켰으며 장애 옹호 단체들의 비난을 촉발시켰습니다.
그러나 그들은 또한 트럼프의 개인적인 독설 성향이 선거에서 그에게 아무런 호의를 주지 않는다고 믿는 정치 내부자들로부터 당혹감을 불러일으키며, 그가 2020년 바이든 대통령에게 패한 복수를 하려면 올해 11월에 승리해야 할 결정되지 않은 유권자 중 일부를 끄는 역할만 할 뿐입니다.
트럼프의 극도로 공격적인 수사에 대한 민감성은 그의 상대가 여성, 흑인, 남아시아 출신일 때 특히 예리합니다.
플로리다에 거주하는 베테랑 GOP 요원이자 트럼프 비판가인 존 “맥” 스티파노비치는 “현재 시점에서 결정을 내리지 못한 사람이 얼마나 되는지 잘 모르겠다”고 말했다. “하지만 거기에 아직 결정을 내리지 못한 것이 있다면, 정신 장애자를 비웃는 것입니까? ‘슬래깅’ 여성? 나는 그것이 당신에게 어떻게 도움이 되는지 모르겠습니다.”
해리스 캠페인은 토요일 연설에서 전직 대통령의 연설을 특징짓는 암울함을 상징한다고 비난했습니다. 부통령의 보좌관들이 정신적 능력에 대한 트럼프의 공격을 직접적으로 언급하지 않았음에도 불구하고 말입니다.
캠페인 대변인 사라피나 치티카(Sarafina Chitika)는 기자들에게 보낸 이메일에서 “그는 미국 국민에게 제공할 ‘영감을 주는’ 것이 아무것도 없고 단지 어둠뿐일 뿐이라고 주장했습니다.
트럼프는 처음에 위스콘신주 프레리 뒤 치엔(Prairie du Chien)에서 해리스의 정신 상태를 공격했습니다.
“조 바이든은 정신 장애가 생겼습니다. 트럼프 대통령은 “카말라는 그렇게 태어났다”며 “생각해보면 정신 장애가 있는 사람만이 우리나라에 이런 일이 일어나도록 허용할 수 있었다”고 말했다.
그는 다음날 펜실베니아 주 이리에서 최소한의 변형으로 “정신 장애가 있는” 대사를 반복했습니다.
그 주장은 명백히 거짓이다. 59세의 해리스는 이전에 대부분의 정치 비평가들로부터도 자신의 인지 능력에 대해 회의적인 반응을 이끌어낸 적이 없습니다.
그런 점에서 그녀는 그러한 질문을 제기하는 공개 논평을 구불구불하게 하거나 일관되지 않은 경향이 있는 81세의 바이든이나 78세의 트럼프와 다릅니다. 이와 관련하여 바이든에 대한 대중의 우려는 트럼프에 대한 것보다 더 날카로웠는데, 이는 대통령의 재선 출마 포기로 이어진 사건을 촉발한 재앙적인 6월 토론 이전에도 마찬가지였습니다.
트럼프의 공격은 어느 정도는 해리스를 개인적으로 공격할 효과적인 방법을 찾는 데 어려움을 겪고 있다는 징후일 수 있습니다.
전 대통령은 자신의 정치적 적들에 대해 조롱하는 별명을 찾는 것을 좋아하지만, 해리스에 대해서는 “캄발라”와 “카말라 동지”를 포함한 여러 별명을 순환적으로 사용했지만 하나에 안주하지 않은 것 같습니다.
안 경제학자/YouGov 여론조사 지난주 미국인들은 해리스를 호의적으로 보는지 비호의적으로 보는지에 대해 양쪽에서 48%로 균등하게 나뉘었습니다. 반면 트럼프에 대한 부정적 평가는 56%, 호감도는 42%에 불과했다.
트럼프의 인신공격의 단점은 역효과를 낳을 수 있고, 많은 유권자들에게 그를 싫어하는 이유를 상기시킬 수 있다는 것입니다.
안 NBC 뉴스 전국 여론 조사 지난 9월 중순 실시된 여론 조사에서 해리스는 등록된 유권자들에게 “대통령이 되기에 적합한 기질”을 가진 후보가 누구인지 묻는 질문에서 트럼프를 16%포인트 앞섰습니다. 부통령은 유권자들이 “대통령이 되기 위해 필요한 정신적, 육체적 건강”을 가진 사람을 묻는 질문에서 20점이라는 훨씬 더 큰 차이로 앞섰습니다.
같은 여론조사에서 트럼프는 경제 문제를 다루는 데 누가 더 신뢰를 받는가에 대한 핵심 문제에서 9점 우위를 보였습니다.
공화당원들은 해리스의 전국적 우위와 격전지 주에서의 승률을 나타내는 여론조사를 보고 이제 트럼프가 유권자들의 최우선 문제에서 선호되지만 그의 개인적인 태도가 너무나 많은 사람들에 의해 싫어지기 때문에 선거에서 패배할 수 있다는 시나리오에 직면해 있습니다. .
톰 에머(공화·미네소타) 하원의원은 일요일 ABC 뉴스의 마사 라다츠(Martha Raddatz)로부터 ‘이번 주’에 출연해 해리스가 장애가 있다고 주장하는 트럼프 대통령의 언어에 찬성하는지 질문을 받았습니다.
“내 생각에는 우리가 문제를 계속 다루어야 한다고 생각합니다.” 에머가 응답했습니다..
린지 그레이엄 상원의원(RS.C.)은 일요일 ‘연방 국정’에서 CNN의 제이크 태퍼와의 인터뷰에서 해리스의 발언에 대해 해리스의 정신 장애가 아니라는 데 동의하는 듯 보였으나 “그냥 미친 것 같아요”라고 덧붙였다. 많은.”
그러나 그레이엄조차도 “내 생각에는 그녀의 정책이 국가를 파괴하고 있다는 사건을 기소하는 것이 더 나은 길이라고 생각한다”고 인정했다.
이전에 많은 트럼프 대통령이 분노했던 것처럼 이 논란은 정치계 외부에서도 비판을 불러일으켰습니다.
미국장애인협회 회장 겸 CEO인 마리아 타운은 성명을 통해 트럼프 대통령은 “장애가 있는 사람은 덜 인간적이고 존엄성이 떨어진다는 능력주의적이고 잘못된 믿음”을 갖고 있다고 말했다.
타운은 “분명히 말하면 도널드 트럼프의 발언에 대한 모욕은 해리스 부통령이 장애인이라는 암시가 아니라 오히려 장애가 있다는 것이 예비 대통령으로서의 저조한 성과와 동의어라는 암시”라고 덧붙였다.
확실히, 트럼프의 인기에 부정적인 영향을 미치지 않은 수많은 과거 트럼프 논란이 있습니다.
최근의 분노가 전 대통령의 Make America Great Again 기반에 해로운 영향을 미칠 가능성은 거의 없어 보입니다.
하지만 그 기지 밖의 누구도 해리스를 그렇게 개인적으로 추적하는 것이 좋은 생각이라고 생각하지 않는 것 같습니다.
The Memo는 Niall Stanage가 보도한 칼럼입니다.
