백코증후군은 2006년 2월 뉴욕 올버니에서 수십 마일 떨어진 동굴에서 처음 기록되었습니다. 곰팡이로 인해 발생하는 이 질병은 미국에서 12종의 곤충 박쥐에 영향을 미치며 수백만의 사망자 그 이후로 이 포유류의 수가 증가했습니다. 이제 한 연구에 따르면 이 생태학적 문제의 한 가지 결과는 전염병의 영향을 받는 지역의 농부들이 살충제를 31.1% 사용했다는 것입니다. 이 증가는 차례로 해당 지역의 유아 사망률이 7.9% 증가하는 것과 관련이 있습니다. 이는 이번 목요일에 발표된 기사에 따른 것입니다. 과학.
이번 발견은 건강한 생태계가 유지되는 데 얼마나 중요한지 다시 한 번 증명해줍니다. 생태 서비스 인간 활동에 중요합니다. 이 경우, 농업에 영향을 줄 수 있는 해충의 위험을 줄이는 데 있어서 곤충을 먹는 박쥐 개체군의 역할입니다. 그리고, 또한, 이 연구는 자연의 서비스를 대체하기 위한 인간의 해결책이 새로운 문제를 일으킬 수 있으며, 그 중 일부는 되돌릴 수 없는 것으로 보이며, 이 연구의 저자인 Eyal G. Frank가 현재 문서화한 것처럼 보입니다.
“처음에는 결과의 규모에 놀랐지만, 박쥐 개체 수의 비한계적 변화를 생각해보니 놀라움이 줄어들었습니다. 다시 말해 박쥐는 약 3%의 속도로 감소하지 않고, 대신 영향을 받은 카운티에서 완전한 붕괴를 겪고 있습니다.” 미국 시카고 대학의 교수이자 박쥐 감소의 영향을 연구해 온 환경 경제학자인 연구자가 PUBLICO에 말했습니다. 생물다양성 인간의 웰빙에 관한 것입니다. “저는 이 연구가 천적 간의 상호작용이 생태계를 안정화하는 데 어떻게 도움이 되고, 결과적으로 우리에게 이익을 가져다주는지 엄격하게 평가하는 데 도움이 된다고 생각합니다.”
인명피해 및 경제적 손실
곤충을 먹는 박쥐는 평균적으로 하루에 자신의 체중의 최소 40%를 곤충으로 먹습니다. 밤에 나방, 파리, 딱정벌레를 찾아 들판과 숲을 돌아다니는 수백만 마리의 박쥐는 이 곤충의 개체수를 조절하는 강력한 도구입니다.
불행히도, 백코증후군이 나타난 이후, 이 박쥐의 역할은 점점 더 넓어지는 미국 전역에서 의문시되고 있습니다. 곰팡이가 어떻게 Pseudogymnoascus destructans이 나라에 도착했지만, 종 유럽의 박쥐에 존재하지만 동일한 수준의 충격을 주지는 않습니다. 이 곰팡이는 추운 환경을 좋아하고 코, 귀, 날개막과 같은 동물의 노출된 부분을 공격합니다. “흰색” 색상은 코 부위의 곰팡이 성장 때문입니다.
Ryan von Linden/뉴욕 환경 보호부
이 질병은 박쥐의 동면 단계에 영향을 미쳐 박쥐를 불안하게 만들고 깨웁니다. 이 효과는 질병의 생리적 영향 외에도 포유류가 겨울 내내 훨씬 더 많은 열량 비축량을 소모하게 하여 영양실조로 죽게 합니다. “2010년경에 감염된 개체군의 사망률은 30~99%였습니다.”라고 기사에 나와 있습니다. 과학동시에, 이 문제로 영향을 받는 국가의 수도 증가하고 있었습니다.
이 연구에서 Eyal G. Frank는 27개 주의 1,185개 군을 분석했는데, 그 중 245개 군이 2006년에서 2018년 사이에 이 질병에 노출되었습니다. 수년에 걸친 곰팡이의 확산을 통해 연구자는 곰팡이가 특정 장소에 도착하기 전과 후의 살충제 사용과 유아 사망률을 분석하고 비교하고, 질병에 노출된 군과 질병이 없는 군을 비교할 수 있었습니다.
연구자는 “식충박쥐 개체수가 크게 감소한 후, 농부들은 더 많은 살충제를 사용하여 보상했고, 이는 더 높은 아동 사망률이라는 형태로 건강에 부정적인 결과를 초래했습니다.”라고 말했습니다. 사용된 추가 살충제의 양은 제곱킬로미터당 2.7kg에 불과했지만, 이는 31.1% 증가에 해당합니다. 반면에 아동 사망률이 7.9% 증가한 것은 1,334명의 아동이 더 사망한 것과 상응한다고 이 연구는 밝혔습니다.
이러한 부정적인 영향에는 연구자가 계산한 경제적 손실이 수반됩니다. 살충제를 사용하더라도 작물의 수익성은 약 29% 감소했습니다. 시카고 대학의 연구에 따르면, 이러한 손실은 제초제에 대한 투자 증가와 유아 사망률 증가의 경제적 영향과 함께 “이러한 커뮤니티의 박쥐 사망률 비용이 396억 달러(357억 3천만 유로)로 증가했습니다.”
“박쥐들 특히, 이 소식이 나온 후로 두려워해야 할 대상으로서 나쁜 평판을 얻었습니다. 가능한 연결 성명서에서 인용된 Eyal G. Frank는 “박쥐가 환경에 미치는 영향과 COVID-19로 인해 박쥐가 겪은 환경”이라고 말했습니다. “하지만 박쥐는 자연적인 살충제 제어자로서의 역할에서 사회에 가치가 있으며, 이 연구는 박쥐의 감소가 인간에게 해로울 수 있음을 보여줍니다.”
따라서 이 연구는 자연 보호에 투자하는 것의 중요성을 강조하고 같은 판에 게재된 기사를 강조합니다. 과학연구를 분석하고 이를 통해 결론을 도출하여 보존 정책을 알려줍니다. 캘리포니아 대학교 산타바바라 캠퍼스의 생태학자 애슐리 E. 라슨과 동료 2명은 “생물다양성 위기를 막는 것은 생태계가 제공하는 많은 이점을 유지하는 데 매우 중요합니다. 기술적 대체품은 이에 쉽게 대응할 수 없습니다.”라고 적었습니다. 예를 들어, 자연복원법 유럽 연합의. “프랭크의 연구와 같은 연구는 생물다양성 보존에 희소한 자원을 할당하는 것의 이점을 이해하는 데 중요합니다.”
