FBI가 대통령 선거를 불과 5주 앞두고 다음과 같은 내용을 보고했을 때 일부 사람들이 약간 냉소적인 태도를 취하는 이유를 쉽게 알 수 있습니다. 강력범죄는 줄었다 2023년에. 부정적인 대중 인식 범죄에 관한 문제는 바이든-해리스 행정부에게 하나의 도전이었습니다. 그러나 일부 조사에서는 강력 범죄율이 크게 감소하지 않은 것으로 나타났습니다. 더 중요한 것은 FBI가 지난 몇 년간 뉴스에 자주 등장했던 범죄 통계 중 하나인 도둑질에 대해 언급하지 않았다는 점입니다.
에 따르면 FBI의 보고서“2023년 보고된 데이터를 기반으로 한 범죄 통계 추정에 따르면 2022년 추정치에 비해 2023년 국가 폭력 범죄는 약 3.0% 감소한 것으로 나타났습니다.” 그것이 사실이라면 좋겠지만 크게 감소하지는 않습니다.
보고서는 또한 살인과 과실 치사가 11.6%, 강간이 9.4%, 강도가 0.3% 감소했다고 주장합니다. 반면 자동차 절도는 12.6% 증가했다.
왜 우리는 FBI의 조사 결과에 회의적이어야 합니까? 우선, “참여하는 법 집행 기관”에 의존합니다. 그리고 로스앤젤레스 경찰국을 포함한 일부 기관은 참여하지 않습니다. 또한 사람들이 범죄를 경찰에 신고하지 않으면 범죄로 간주되지 않을 가능성이 높습니다.
더 많은 것이 있습니다. Jeffrey H. Anderson, 전 법무부 통계국(BJS) 국장, 월스트리트 저널에서 우리에게 상기시켜줍니다. FBI는 자체 조사인 NCVS(National Crime Victimization Survey)를 실시합니다. 이는 법 집행 기관이 아닌 약 230,000 가구의 응답에 의존하며 2019년에서 2023년 사이에 폭력 범죄가 19% 증가한 것으로 나타났습니다. 앤더슨은 또한 도시 폭력 범죄율이 2019년에서 2023년 사이에 54% 증가해 더욱 빠르게 증가하고 있다고 강조합니다. , 이는 대중의 인식과 더 일치합니다. 농촌 및 교외의 폭력 범죄율은 해당 기간 동안 사실상 변하지 않았습니다.
그러나 지난 몇 년 동안 그토록 많은 관심을 받은 것은 뻔뻔스러운 좀도둑의 만연한 증가입니다. 많은 경우, 때로는 무장한 도둑 몇 명이 상점에 뛰어들어 수천 달러에 달하는 상품을 훔쳐갑니다. 다른 경우에는 한두 명의 도둑이 아무렇지도 않게 상점 통로를 돌아다니며 값비싼 물건을 가방에 던지는 것일 수도 있습니다.
미국 39개 도시의 12가지 폭력, 재산, 마약 범죄에 대한 월간 범죄율을 조사하는 형사사법위원회(CCJ)는 보고서를 발표했습니다. 6월 중간보고. CCJ에 따르면 2023년 상반기와 2024년 상반기 사이에 거의 모든 범죄율이 감소했습니다. 단, “언론과 정책 입안자들의 광범위한 관심을 받은 범죄인 좀도둑 신고율이 24% 증가했습니다.”
1년 전 발표된 가장 최근 보고서에서는 전국 소매 연맹(NRF)이 언급함“소매 범죄 사건이 전국적으로 계속 확대됨에 따라 소매업체는 절도와 관련된 금전적 손실이 급격히 증가하는 것을 목격했습니다. 2022년 전체 소매 판매의 비율로 보면 축소로 인한 손실은 2021년 939억 달러에서 1,121억 달러로 증가했습니다.” (“Shrink”는 대부분 도난이지만 다른 유형의 손실도 포함될 수 있습니다.)
폭발적인 소매 절도의 결과로 많은 회사들이 지속 불가능한 손실과 직원 안전에 대한 우려로 인해 여러 도시 지역의 매장을 폐쇄하게 되었습니다. NRF에 따르면 “소매업체는 소매 범죄의 직접적인 결과로 특정 매장 위치를 폐쇄하거나(28%), 영업 시간을 줄이거나(45%), 매장 내 제품 선택을 줄이거나 변경(30%)해야 한다고 보고했습니다.”
소매업체의 3분의 2는 범죄자들이 더욱 공격적으로 변하고 있다고 말했습니다. 그 결과: “더 많은 소매업체가 좀도둑을 체포하기 위해 ‘손을 떼는’ 접근 방식을 시행하기로 선택했습니다. 더 많은 설문조사 응답자들이 도둑을 막거나 체포할 권한이 있는 직원이 없다고 답했습니다(41%). 작년의 38%와 비교하면요.”
교외 및 농촌 범죄는 감소하거나 안정되는 반면 도시 범죄는 증가하고 있다는 앤더슨의 주장이 옳다면, 도둑이 도둑질할 수 있는 금액(예: $950)을 크게 늘리는 것과 함께 “경찰 자금 삭감”과 같은 진보적인 정책을 설명할 수 있습니다. 그것은 중범죄로 간주됩니다.
도둑의 관점에서 볼 때, 도둑이 샌프란시스코, 시카고 또는 뉴욕시의 약국이나 백화점에 들어가서 수천 달러를 가져갈 수 있는데, 훔칠 가치가 거의 없는 저소득 지역의 집에 침입할 이유가 무엇입니까? 1달러 상당의 상품이 있는데 아무도 그를 막을 수 없나요?
그 유명한 윌리 서튼의 반응. Sutton은 왜 은행을 털었느냐는 질문에 “은행에 돈이 있기 때문입니다”라고 대답했습니다. 만연한 절도에 눈살을 찌푸리는 매우 진보적인 지방 검사, 시장, 시의회가 있는 대도시에서는 소매점이 돈(또는 상품)이 있는 곳입니다.
따라서 일부 범주에서는 범죄율이 감소하거나 정체될 수 있지만 이는 범죄자들이 자신의 직업을 수행하는 데 더 수익성이 높고 안전한 방법을 찾았기 때문일 수 있습니다. 민주당원과 카말라 해리스(Kamala Harris) 부통령, 언론은 FBI의 새로운 범죄 감소 통계를 홍보하고 싶어합니다. 그러나 실제 이야기는 진보적인 정책의 직접적인 결과로 소매 절도가 증가하고 있다는 것입니다.
Merrill Matthews는 공공 정책 및 정치 분석가이자 “On the Edge: America Faces the Entitlements Cliff”의 공동 저자입니다. 그를 따라가세요 X@메릴매튜스.
