25년 동안 협상을 진행해 온 합의가 어떻게 오늘날 쓸모없지 않을 수 있겠습니까? 그러나 그럼에도 불구하고 기후위기 심화, 생물다양성 손실, 사회적 불평등 증가 등을 고려하면 연말까지 비준될 위험성은 엄청나다.
이는 EU와 Mercosur(아르헨티나, 브라질, 파라과이, 우루과이, 최근에는 볼리비아로 구성된 블록) 간의 무역 자유화 협정으로 현재 무역에서 시행 중인 관세의 90% 이상을 철폐하거나 인하하는 것을 목표로 합니다. 두 블록 사이. 이러한 감소는 수출의 큰 증가로 이어질 것이며 주로 EU의 자동차 및 산업재 부문과 기업식 농업(주로 쇠고기), 광물 및 Mercosur의 기타 1차 상품에 혜택을 줄 것입니다. 이 협정은 적용되는 인구 측면에서 현재까지 최대 규모(약 8억 명)가 될 것이며 총 국내총생산(GDP)은 160억 유로에 달할 것입니다. 세계 경제의 약 5분의 1.
유럽연합 집행위원회와 메르코수르 국가들은 올해 말까지 협정을 마무리할 계획이며, 포르투갈은 위원회 위원장인 우르줄라 폰 데어 라이엔(Ursula Von der Leyen)에게 협상의 조속한 타결을 요청한 11개 국가 중 하나였습니다. 그러나 총리 루이스 몬테네그로와 농업부 장관 호세 마누엘 페르난데스는 포르투갈 가축 생산자들의 말을 들었습니까? 포르투갈 소비자는 자신이 소비할 수 있는 제품의 식품 안전성에 대해 충분히 알고 있습니까?
시민사회와 수많은 이익단체(올해 초 프랑스 농부들이 가장 영향력이 컸음)는 이번 협정이 환경적, 사회적, 경제적 차원에서 초래할 수 있는 다양한 해로운 결과에 대해 끊임없이 경고해 왔습니다. 만약 이행된다면, 이 협정은 유럽과 남미 농부들 사이의 불공정 경쟁을 증가시키고 농업 노동자들을 위협할 것입니다. 덤핑 남아메리카의 사회적, 단일 재배, 산업적 축산 및 추출 모델을 강화합니다. 더욱이 산림 벌채, 살충제 사용, 인권 침해(토착민 공동체 등), 사회적 불평등을 악화시킬 것입니다.
12월 2일부터 4일까지 열리는 Mercosur 정상회담에서 협상 타결이 발표될 가능성이 있다는 소식이 반복적으로 나오고 있는 것을 고려하면, 시민사회단체 400개 (OSC)를 포함하여 대사대서양 양쪽의 정치 지도자들에게 그러한 합의를 거부할 것을 호소하기 시작했습니다.
한편 프랑스와 벨기에 농부들은 11월 트랙터를 몰고 브뤼셀 거리를 점거하기 위해 돌아와 다시 한번 메르코수르 제품 수입 증가에 반대하는 시위를 벌였습니다. 그들은 동일한 요구 사항이 적용되지 않는 저렴한 제품이 유럽 시장에 넘쳐나 농업 부문의 상황을 더욱 심각하게 만들 것이라고 우려합니다. 가치사슬의 반대편에는 유럽소비자기구 특히 EU가 최근 브라질 쇠고기 수입 중단 이는 EU가 수십 년 전 동물 생산에서 금지한 호르몬의 존재 때문입니다.
유럽연합 집행위원회는 협정에 대한 반대를 극복하기 위해 협정 창설 가능성을 발표했습니다. EU 농부들에게 보상을 제공하기 위한 기금 EU-메르코수르 협정의 부정적인 영향 – 농부들이 “뇌물”을 거부하고 “매수 또는 매도할 조정변수“.
협정을 체결하라는 엄청난 압력은 이미 EU 삼림 벌채 방지 규정에 영향을 미쳤으며, 그 시행 날짜는 1년 연기되었습니다. Mercosur 블록). 이러한 좌절 외에도, 부품의 분리 무역 협정과 그보다 더 넓은 정치적 협력 체계. 이를 위해서는 더 이상 EU 이사회 회원국의 만장일치와 국가 차원의 비준이 필요하지 않습니다. 그러므로 우리는 민주주의에 대한 또 다른 공격에 직면하게 될 것입니다. 협상이 진행된 비밀. 최근에는 프랑스 외에도 폴란드, 이탈리아, 벨기에도 EU-메르코수르 협정에 대해 우려를 표명했습니다.
협정의 비준은 그린딜의 야망과 농업의 미래에 관한 EU 전략적 대화의 최신 권고사항과 모순되는 것입니다. 그리고 EU 지도자들이 보우소나루 전 브라질 대통령과의 협정 체결을 주저했다면, 아르헨티나를 파리 협정에서 탈퇴하겠다고 위협하고 있는 똑같이 위험한 밀레이에 대해 이제 덜 회의적인 것처럼 보이는 이유는 무엇입니까?
따라서 탈탄소화와 에너지 전환의 중요성에 대한 위원회와 유럽 정부의 연설은 냉소적으로 변하고 있습니다. 왜냐하면 우리가 수입할 많은 제품이 잔혹한 탄소 배출 발자국, 생물 다양성 감소 및 생태계 파괴와 관련되어 있기 때문입니다. EU가 계속해서 사람과 지구의 건강과 복지보다 대기업의 경제적 이익을 우선시한다면 우리의 미래를 저당잡는 셈이 될 것입니다.
