두 명의 전직 상원 변호사가 합의했습니다. 뉴욕타임스 특집 트럼프 대통령 당선인이 내각에 지명되면 FBI 조사를 받아야 한다는 내용이 금요일 발표됐다.
에세이는 일부 공화당원처럼 나옵니다. 제안을 거절하다 일부 고문들은 차기 회장에게 고위 후보자에 대한 신원조사 업무를 맡기로 했습니다. FBI와는 거리가 멀다 그리고 사설탐정에게 넘겨주세요.
노아 북바인더는 “후보자가 FBI의 조사를 받지 않으면 국회의원이나 대중 모두 그들이 신뢰할 수 있는지, 직무 수행 능력이나 미국에 대한 충성심을 위태롭게 할 수 있는 문제가 있는지 알지 못할 위험이 있다”고 썼다. 2005년부터 2013년까지 상원 법사위원회에서 민주당 변호사를 역임했으며, Gregg Nunziata는 2005년부터 2013년까지 위원회의 공화당 의원을 위한 변호사를 역임했습니다. 2005년부터 2008년까지.
AP통신 보고됨 지난주 트럼프 인수팀은 백악관이나 법무부와 FBI가 당선인 후보에 대한 신원조사를 실시할 수 있도록 허용하는 필수 협정에 서명하지 않았다. 후보자는 일반적인 신원 조사를 받고 있습니다.
“상원이 회기 중이 아닐 때 대통령이 행한 대규모 휴회 임명을 통해 FBI 신원 조사와 심지어 상원 확인 자체를 우회하려는 노력은 어느 정당이 담당했는지에 관계없이 과거 사법위원회의 반복과 함께 결코 성공하지 못했을 것입니다. 이제 상원은 이를 옹호해서는 안 됩니다.”라고 Bookbinder와 Nunziata는 썼습니다.
공화당원들은 격투 트럼프가 논란의 여지가 있는 임명을 함으로써 헌법적 위기를 촉발하고 위험한 선례를 세울 가능성이 있다. 내각 지명 휴회 임명으로 차기 대통령의 헌법적 권위의 한계를 시험할 수 있는 아이디어입니다.
하지만 일부 공화당원은 상원 의원과 보좌관은 말한다 차기 대통령이 헌법 제2조 3항에 따라 상원의 인준 절차를 거치지 않고도 주요 직위를 채우기 위해 내년에 휴회 기간을 연장할 수 있는 권한을 갖게 될 것이라고 주장하는 트럼프 동맹국들은 의회가 실제로 어떻게 작동하는지 이해하지 못합니다.
“사법위원회에서 일하면서 우리는 수백 개의 후보를 검토했습니다. 많은 미국인과 마찬가지로 많은 후보도 약물 사용, 싸움, 나쁜 고용 경험 등 사소한 문제를 안고 있었습니다. 그러나 이러한 사건의 대부분은 이상적이지는 않지만 결코 심각한 문제로 이어지지 않았습니다. 두 전직 변호인단은 추가 조사 수준”이라고 적었다.
이어 “더 중요한 문제가 있을 때 우리는 민주당과 공화당이 함께 비밀리에 처리했기 때문에 당파적 이익을 위해 사람들의 배경을 이용하는 문제가 결코 발생하지 않을 것”이라고 덧붙였다.
그런 다음 Bookbinder와 Nunziata는 정보가 투표에 영향을 미칠지 여부를 결정하는 것은 상원의 몫이라고 말했습니다. Bookbinder와 Nunziata는 “단순히 공식적인 절차의 문제” 이상이라고 썼습니다.
두 사람은 지명이 인준 투표에 앞서 FBI 조사를 거쳐야 한다는 점을 상원에 “명확히 밝혀야 한다”고 촉구했다.
“대통령 권력에 대한 의미 있는 견제 횟수가 점점 줄어들고 있는 현 시점에서 후보자에 대한 상원의 엄격한 고려가 더욱 중요합니다. 그렇지 않으면 대통령과 그의 지명자는 정부와 미국인의 삶을 거칠게 짓밟을 수 있습니다. 아무도 그들에게 도전하지 않는다”고 그들은 썼다.
