트럼프 당선인이 K-12 및 고등 교육에 대해 공격적인 자세로 복귀함에 따라 교육자와 대학 지도자들은 위기에 처해 있습니다.
트럼프는 학교가 다양성, 평등, 포용(DEI), 트랜스젠더 권리와 같은 주제에 대한 자신의 견해와 일치하지 않을 경우 학교 자금을 박탈하겠다고 여러 차례 위협했습니다.
이러한 위협으로 인해 기관들은 향후 4년 동안 직면할 수 있는 적대감을 어떻게 처리할 것인지 준비하면서 숨을 죽이고 있습니다.
트럼프는 학문의 자유, 기관의 자율성, 민주적 목적을 침식할 위험이 있는 ‘깨어남’을 조장하는 것으로 인식될 경우 기부금에 세금을 부과하고 예산 조정을 부과하며 기부금 전액까지 벌금을 부과하겠다고 위협했습니다. 미국 대학 협회 회장인 Lynn Pasquerella는 이렇게 말했습니다.
연방 정부는 보조금부터 연구 자금, 직접적인 재정 지원에 이르기까지 매년 대학에 수십억 달러를 제공합니다.
K-12 교육 기관은 주 및 지방 정부로부터 대부분의 자금을 지원받는 반면, 2019-2020학년도에는 7.6%가 연방 정부로부터 지원됩니다.
의회는 지갑의 힘을 통제하고 내년 공화당이 다수인 하원과 상원은 트럼프의 목표를 따를 수 있습니다.
존 오브리 더글러스(John Aubrey Douglass) 선임 연구원은 “첫 번째 트럼프 행정부는 학생 지원과 학문 연구를 반복적으로 삭감하려는 시도에 실패했는데, 그 이유는 주로 연방 정부 업무가 무질서하고 교육 수준이 낮았기 때문이었지만 의회의 저항 때문이기도 했다”고 말했습니다. 캘리포니아 대학교 버클리 고등교육센터의 펠로우이자 연구 교수입니다.
“트럼프와 그의 동맹국들은 징벌적일 수 있는 개별 대학에 대한 연방 자금 지원을 보류하는 다양한 방법을 모색하고 있습니다. 이는 이미 하원에서 통과된 Stop Woke Act와 같이 대통령 권한에 대한 훨씬 확장된 개념과 의회에서 통과된 법안에서 비롯될 수 있습니다.”라고 Douglass는 덧붙였습니다.
이번 선거 유세에서 트럼프는 캠퍼스 내 표현의 자유를 억압했다고 비난한 여러 명문 대학을 겨냥해 “그들의 기부금을 빼앗을 것이며 그들은 한때 우리에게 가한 테러의 대가로 수십억 달러를 우리에게 지불할 것”이라고 말했다. -좋은 나라야.”
당선인은 또한 인종 평등을 위해 돈을 쓰는 학교의 기부금에 세금을 부과할 것이며 “압수된 자금의 일부는 우리나라에 해를 끼치는 이러한 불법적이고 부당한 정책, 정책의 희생자들을 위한 배상금으로 사용될 것”이라고 말했습니다. 심하게.”
그는 “비판적인 인종 이론, 성 이데올로기 또는 기타 부적절한 인종, 성적, 정치적 내용”을 가르치는 K-12 학교에도 연방 자금이 삭감될 것이라고 말했습니다.
더글라스는 공화당의 3대 정당이 워싱턴에 있기 때문에 “적어도 중간선거까지는 훨씬 더 수용적인 의회가 있을 것”이라고 말했습니다. “민주당은 상원에서 필리버스터를 소집할 수 있지만 트럼프를 수용하기 위한 예산과 법안, 절차를 두고 싸우는 것은 전례 없는 행정권 가정과 함께 미국 대학에 훨씬 더 위협적인 정치적 환경을 제공합니다.”
그리고 연방 자금을 제한할 때 의회를 우회할 수 있는 몇 가지 방법이 있습니다.
트럼프 교육부는 바이든 대통령 소속인 타이틀 9의 정의를 바꾸고 성적 지향과 성 정체성에 따른 차별에 관한 표현을 삭제할 가능성이 높다. 교육부가 특정 라커룸이나 스포츠 팀에 트랜스젠더 학생을 허용하지 않는 규칙을 만들고 학교가 이를 거부하는 경우, 규칙 위반에 대한 처벌 중 하나는 연방 자금 제한이 될 수 있습니다.
자유수호연구소(Defense of Freedom Institute)의 공동설립자이자 회장인 밥 아이텔(Bob Eitel)은 “타이틀 IX에서 성을 이분법적, 생물학적으로 정의하려는 노력을 보게 될 것”이라며 “트럼프 행정부가 이를 조사하려는 노력을 할 수도 있다”고 말했다. “명령에 어긋나는 학군과 대학.
그리고 두 번째 트럼프 백악관 하에서도 연구 자금에 대한 구체적인 위협이 있습니다.
“비록 추측에 불과하지만 ‘단일 집행 이론’은 트럼프 행정부가 기후 변화와 같이 정치적 의제에 반대된다고 생각하는 분야의 연구를 위해 연방 자금을 보류하거나 압수하는 경로를 제공합니다. 이는 연방 연구를 수행하는 인프라 비용에 대한 자금을 대폭 줄이겠다는 위협과 함께 연구 대학의 재정 모델에 큰 구멍을 만들 가능성이 있는 전국적인 제한이 될 것입니다.” 더글라스는 말했다.
유동적인 상황으로 인해 학교는 다음에 무엇이 올지 완전히 알지 못한 채 어떻게 준비해야 할지 알아내려고 노력하는 입장에 놓이게 되었습니다.
“기관 리더들은 숨을 죽이고 있지만 DACA 학생, 유학생, 그리고 캠퍼스가 모든 학생들에게 환영받고 소속감을 주는 장소가 되도록 고안된 DEI 사무실과 프로그램의 제거로 가장 큰 영향을 받는 사람들을 보호하기 위해 두 배로 노력하고 있습니다. 1세대 학생, LGBTQ 학생, 유색 인종 학생, 퇴역 군인 및 장애 학생까지”라고 Pasquerella는 말했습니다.
