기사 내용
지난 35년간 이란의 최고 지도자였던 알리 하메네이는 캐나다 자유당 의원이다. 2013년부터 중국의 주석을 맡고 있는 공산주의자 시진핑도 마찬가지입니다. 뭐!? 김정은이나 블라디미르 푸틴은 없나요?
광고 2
기사 내용
기사 내용
기사 내용
당신이 이 글을 읽을 때쯤에는 이 두 외국 독재자가 당에 의해 “등록된 자유당” 명부에서 말소될 가능성이 훨씬 더 높습니다. (자유주의자들은 “회원”이 없습니다. 중요한 차이점에 대해서는 곧 설명하겠습니다.)
그러나 주말에 소셜 미디어 포스터에는 하메네이와 시진핑의 서명이 얼마나 터무니없이 쉬운지 증명해 보였습니다. 시 주석을 등록한 소셜 미디어 포스터는 자유당 웹사이트의 온라인 양식에 자신의 이름을 입력하고 오타와 주재 중국 대사관 주소를 추가한 후 – 클릭하세요! – 중국의 독재자는 저스틴 트뤼도를 대체하기 위한 경쟁에서 투표할 자격을 갖게 되었습니다.
자유당 본부의 누군가는 사기 행위를 거의 확실히 인식하고 시진핑(및 하메네이)의 자격을 박탈할 것입니다. 자유당조차도 약간의 양심의 가책을 갖고 있습니다. 그들은 2019년과 2021년 선거에서 외국 간섭 위원회가 설립된 것처럼 지역 지명 경선에서 중국의 간섭을 기꺼이 허용할 것입니다. 하지만 시진핑이 지도자에게 투표하게 놔두나요? 안 돼요!
당신의 한낮의 태양
기사 내용
광고 3
기사 내용
자유당은 자신들의 당을 “캐나다에서 가장 개방적인 운동”이라고 부르는 데 자부심을 갖고 있습니다. 괜찮은 “깨어난” 개념이지만 외국 요원과 해커의 조작에 맞서 리더십 선택 투표를 확보하려는 경우 매우 문제가 되는 개념입니다.
요점은 자유당에 가입하는 것이 매우 쉽다는 것입니다. 너무 쉽습니다. 보수당과 NDP에 가입하는 것도 쉽지만, 자유당에 가입하고 후보 지명 및 리더십 경주에서 투표하는 것만큼 순조롭지는 않습니다.
작년에 캐나다 보안 정보국(CSIS)은 국회의원 국가안보정보위원회(NSICOP)에 후보 지명과 지도자 경선이 캐나다 민주주의 과정에서 “가장 약한 고리”라고 밝혔습니다. 중국, 러시아, 이란, 인도 등 다른 국가의 조작에 가장 취약합니다.
광고 4
기사 내용
그리고 목요일 자유당이 발표한 리더십 경주 규칙은 현재의 경쟁을 약간 덜 취약하게 만들었지만 여전히 확보하기가 매우 매우 어려울 것입니다.
자유당은 공식적인 캐나다 단어인 “회원” 대신 미국식 용어인 “등록된 자유당”을 사용합니다.
가입 수수료를 부과하지 않기 때문입니다. 다른 당사자들처럼 명목상의 10달러나 25달러도 아닙니다.
기본적으로 정당 메일링 리스트에 자신의 이름을 올리는 사람은 누구나 자유당입니다.
당 간부들은 “부정가입을 걸러내겠다”고 약속했는데, 어떻게? 가입 시 신원 확인을 위해 여권이나 운전면허증을 업로드할 필요가 없습니다. 지금까지는 학생증, 공과금 청구서 등 선거 때 허용되는 신분증 종류도 묻지 않습니다.
광고 5
기사 내용
보수당은 회비를 부과하고 비용을 충당하기 위해 현금이나 선불 신용카드 사용을 금지함으로써 가짜 가입 가능성을 다루고 있습니다. 청구서 뭉치나 이름 없는 신용 카드 몇 장을 가진 사람은 수백 명을 등록할 수 없습니다.
대신, 특히 리더십 콘테스트 기간 동안 보수당 회원 자격은 개인 신용 카드, 개인 수표 또는 우편환으로 지불해야 합니다. 완벽하지는 않지만 이는 멤버십 가입과 개인 정보를 상호 참조하고 잠재적인 사기꾼을 신고하는 훨씬 더 안전한 방법입니다.
자유주의 과정에는 그러한 보호 장치가 없습니다. 표준적인 기술적 대조 없이 이름만으로 사기꾼을 찾아내는 책임이 정당에 있다면, 외국 정부가 적어도 차기 자유당 지도자를 선택하는 데 개입하려고 시도하지 않을 가능성은 얼마나 될까요?
광고 6
기사 내용
이는 외국의 간섭을 심각하게 받아들이고 있다는 캐나다인들을 이미 설득하는데 실패한 정당에게는 문제입니다.
또 다른 문제는 리더 선정 기간이 2개월(3월 9일)도 안 되는 짧은 일정이다. 그리고 높은 바이인($350,000). 둘 다 확고한 지원 기반과 모금 기계를 갖춘 내부자를 선호합니다. 그러나 이들 후보들에게는 극도로 인기가 없는 저스틴 트뤼도를 무려 9년 동안 지지한 기록도 안고 있다.
오랫동안 내각 장관을 지낸 후보자들은 지난 가을 미국 대선에서 카말라 해리스(Kamala Harris)처럼 될 수도 있습니다.
그녀는 그 자체로 나쁜 후보였지만(대본 없는 인터뷰에서는 형편없고 일반적으로 허위적임) 그녀는 또한 그녀와 긴밀한 관계를 맺고 게임 후반에 물러나 떠난 인기 없는 지도자(조 바이든)에 의해 절름발이가 되었습니다. 자신의 기록을 세울 시간이 거의 없었습니다. (익숙한 것 같나요?)
전 BC주 총리 크리스티 클라크(Christy Clark)는 트뤼도 브러시의 타르칠을 피할 수도 있습니다. 마크 카니는 자신도 그럴 수 있다고 생각할지 모르지만 그는 트뤼도의 가까운 조언자였으며 게다가 디더러로서의 이미지도 가지고 있습니다.
누가 당선되든 다음 선거에서는 이미 운명이 정해져 있다고 생각하는데 그건 좋은 일이다.
기사 내용
