미국 이민을 둘러싼 정치적 담론은 수백만 명의 삶에 영향을 미치는 정책에 대한 실질적인 조사보다는 선정적인 이야기와 일화로 바뀌는 경우가 많습니다. 그만큼 최근 논쟁 카말라 해리스 부통령과 도널드 트럼프 전 대통령 사이에도 예외는 아니었다.
가장 당혹스러운 순간 중 하나는 도널드 트럼프가 다음과 같이 제안했을 때였습니다. 이민자들이 사람들의 개와 고양이를 잡아먹고 있었다 오하이오주 스프링필드에서 — 완전히 근거 없는 주장그러나 그럼에도 불구하고 언론의 주목을 많이 받아 국경 보안과 이민 정책의 복잡성에 대해 꼭 필요한 대화를 나눌 여지가 너무 적었습니다.
경제, 노동 시장 및 미국의 정체성을 형성하는 문제인 이민은 이상한 주장과 모호한 수사보다 더 가치가 있습니다. 화요일 부통령 토론에서 사회자는 헤드라인을 장식한 선동적인 언어보다는 실제 해결책에 대한 대화에 참여해야 합니다.
이 토론은 유권자들에게 Trump와 Harris 캠페인의 국경 및 이민 정책 입장에 대한 명확한 통찰력을 제공해야 합니다. 이를 위해 중재자는 각 후보자에게 논점과 허수아비 논쟁에서 벗어날 수 있도록 고안된 몇 가지 구체적인 질문을 해야 합니다.
JD Vance 상원의원(공화·오하이오)은 트럼프의 강경한 이민 의제에 대한 자신의 입장이 중요한 시험에 직면하게 될 것입니다. 이 전 대통령은 재선될 경우 다음과 같은 법안을 발의할 계획임을 분명히 했습니다. 대대적인 추방 프로그램 최근 입국한 사람뿐만 아니라 장기 서류미비 거주자도 대상으로 합니다. 이 계획에는 현재 바이든 행정부의 가석방 프로그램, 임시 보호 상태에 따라 보호받는 개인, 심지어 망명 결정을 기다리는 개인도 포함될 가능성이 높습니다.
트럼프의 첫 번째 행정부 시절, 150만 명 추방되었다; 수백만 명을 더 포함하도록 이러한 노력을 확대하는 것은 수백억 달러의 비용이 들면서 이민 노동력에 의존하는 산업을 심각하게 혼란에 빠뜨릴 것입니다. 중재자는 Vance에게 다음과 같이 질문해야 합니다. “두 번째 트럼프 행정부가 이러한 대규모 사업을 시행하는 것을 어떻게 구상하고 있으며, 잠재적인 경제적 여파를 해결하기 위해 어떤 조치를 취하시겠습니까?”
그렇다면 문제는 아동기 도착자에 대한 유예 조치(DACA)), 추방으로부터 보호하는 오바마 시대 프로그램 900,000명 이상의 청년 어렸을 때 미국으로 데려왔습니다. 법원과 함께 통치할 태세 적법성에 관해서는 다음과 같은 질문이 제기되어야 합니다. “미국에서 평생을 보낸 DACA 수혜자들이 기존 프로그램을 계속 유지하도록 허용되어야 합니까? 그렇지 않다면 의회가 그들의 지위를 영구적으로 합법화하는 법안을 통과시키는 것을 지지하십니까?”
더욱이 이민은 오랫동안 미국의 경제적 활력과 연관되어 왔습니다. 경제학자들은 합법 이민과 불법 이민이 모두 높은 수준이라고 지적합니다. 에 기여했습니다 미국 경제, 앞지르는 인구 노령화와 출산율 저하가 심화되고 있는 서유럽과 아시아 국가들 성장이 억제됨. Vance는 미국 경제의 미래에서 이민의 역할에 대한 자신의 비전을 명확히 해야 합니다. Vance는 다음 질문에 답해야 합니다. “이민이 성장을 촉진하는 데 필요하다고 생각하십니까, 아니면 미국이 경기 침체를 감수하면서도 이민자 수를 급격히 줄여야 합니까?”
무대 반대편에는 팀 왈츠(Tim Walz) 미네소타 주지사(민주당)가 해결해야 할 자신만의 과제가 있습니다. 해리스의 러닝메이트로서 그는 행정부를 수호해야 한다. 진화하는 입장 국경 집행 및 망명 정책에 대해.
바이든-해리스 행정부 초기에는 미국에 입국하면 합법적으로 망명을 요청할 수 있는 포괄적인 능력 덕분에 불법 국경 횡단이 급증했습니다. 기록적인 수준. 결국 정부는 단속을 단속했지만 문제는 여전히 남아 있습니다. “너무 오래 기다린 것이 실수였나요? Walz 주지사님, 행정부의 정책이 이 위기를 초래했다는 점에 동의하십니까? Harris-Walz 행정부는 앞으로 어떻게 다르게 행동할 것입니까?”
최근 불법 국경 통과가 줄어들었지만, 그 숫자는 쿠바, 아이티, 니카라과, 베네수엘라와 같은 국가에서 미국 입국이 허용된 50만 명을 포함하지 않습니다. 특별 가석방 프로그램. 여기서 질문은 다음과 같습니다: “해리스-월츠 행정부가 미국 이민법에 대한 이 전례 없는 해석을 계속할 것인가 아니면 확장할 것인가?”
물론 이민은 단지 국경 통과나 가석방 프로그램에 관한 것이 아니라 공공 안전에 관한 것이기도 합니다. 트럼프는 반복적으로 스포트라이트를 받음 통계에 따르면 이민자들이 저지르는 범죄는 더 이상 범죄를 저지를 가능성이 없습니다 본토 시민보다. 하지만 서류미비 이민자들이 저지르는 범죄의 숫자는 무시할 수 없습니다. 주지사는 다음과 같이 대답해야 합니다. “추방 사유가 무엇이라고 생각하십니까? 살인이나 강간 같은 강력범죄에만 국한되어야 할까요? 아니면 DUI와 같은 경미한 범죄도 제거 사유가 되어야 합니까?”
Vance와 Walz 모두 이 논쟁을 자주 정의하는 분열적이고 표면적인 수사를 뛰어넘을 기회가 있습니다. 그러나 그렇게 하기 위해서는 이민 정책의 미묘한 차이와 복잡성에 기꺼이 관여해야 합니다. 미국 대중은 진부한 말과 겁주는 전술 이상의 것을 누릴 자격이 있습니다. 그들은 이 나라 이민의 미래를 관리하기 위한 사려 깊고 현실적인 계획을 제시할 수 있는 지도자를 가질 자격이 있습니다.
C. Stewart Verdery Jr.는 조지 W. 부시 행정부에서 국토안보부 차관보를 역임했으며 상원 공화당원의 법무 자문위원을 역임했습니다. 그는 창립자입니다. 기념물 옹호 그리고 국가 안보 및 이민 협의회.
