오하이오 상원의원 JD 밴스(우)와 미네소타 주지사 팀 왈즈(우)가 화요일 뉴욕에서 선거 주기에 대한 최초이자 유일한 부통령 토론에서 대면했습니다. 선거일을 한 달여 앞둔 시점.
두 후보는 낙태부터 이민, 외교 정책까지 다양한 이슈를 두고 충돌했다. 하지만 이번 포럼은 지난달 열렸던 해리스 부통령과 트럼프 전 대통령의 토론보다 눈에 띄게 시민적이고 정책 중심적인 토론이었다.
이 행사가 얼마나 많은 변화를 가져올지는 확실하지 않지만, 유권자들이 11월 이전에 티켓 상단과 관련된 토론을 보게 되는 마지막 시간이 될 수 있습니다. 해리스는 또 다른 대결을 위해 경쟁자를 압박했지만 트럼프는 지금까지 다른 대결을 하지 않을 것이라고 주장해 왔습니다.
화요일 부통령 토론에서 얻은 다섯 가지 시사점은 다음과 같습니다.
Vance는 자신의 토론 기술을 보여줍니다.
Vance는 Walz보다 틀림없이 더 높은 지분을 가지고 논쟁에 참여했습니다. 오하이오주 상원의원은 오하이오주 스프링필드에서 아이티 이민자들이 애완동물을 먹는 것에 대한 근거 없는 음모를 조장하고, 과거 ‘아이 없는 고양이 여인’에 대한 발언으로 논란과 조롱을 불러일으켰습니다.
그러나 화요일 밤, 밴스는 트럼프가 자신을 러닝메이트로 선택한 이유에 대한 의심을 적어도 일시적으로나마 잠재웠습니다.
예일대에서 훈련받은 변호사인 Vance는 화요일 밤 분명히 그의 역할에 참여하여 잠재적으로 까다로운 질문을 쉽게 물리쳤고 한때 그의 Springfield 발언에 대한 사실 확인을 위해 중재자들에게 이의를 제기했습니다.
그의 세련된 전달력은 Walz의 때때로 험난한 성과와 극명한 대조를 이뤘으며, 애팔래치아에서의 겸손한 성장에 대한 그의 강조는 그를 둘러싼 논란으로 인해 꺼려졌을지도 모르는 일종의 유권자들에게 어필하려는 분명한 노력이었습니다.
그것은 민주당 상대보다 낮은 호감도로 토론에 참가한 Vance에게 필요한 무기였습니다.
Walz는 중국 이야기에 대한 답을 우연히 발견했습니다.
미네소타 주지사는 화요일에 좀 더 고르지 못한 밤을 보냈는데, 이는 1989년 천안문 광장 시위 당시 홍콩에 있었다는 주장에 대한 그의 어색한 대답으로 강조되었습니다.
APM Reports와 Minnesota Public Radio를 포함한 뉴스 매체는 최근 Walz가 그해 말인 8월에 실제로 중국에 있었다는 증거가 그의 주장과 모순된다고 보도했습니다.
자신의 발언과 최근 보도 사이의 불일치를 해결해 달라는 요청을 받은 Walz는 자신이 때때로 “너클머리”가 될 수 있다는 점을 지적하면서 간결한 답변을 제공하기 위해 애썼습니다.
Walz는 “내 커뮤니티는 내가 누구인지 알고 있습니다.”라고 말했습니다. “그들은 내가 어디에 있는지 보았어요. 그들은 – 보세요, 제가 가장 먼저 여러분에게 제가 지역 사회에 마음을 쏟아부었다고 말씀드리겠습니다. 최선을 다하려고 노력했지만 완벽하지 못했고 때로는 멍청하기도 했지만 언제나 그랬습니다.”
다시 압박을 받은 Walz는 “내가 말한 것은 여름에 거기에 가서 이것에 대해 잘못 말한 것뿐입니다. 그래서 나는 단지 – 그것이 제가 말한 것입니다.”라고 말했습니다.
“그래서 저는 민주화 시위 당시 홍콩과 중국에 있었고, 그곳으로 들어가 거버넌스에 필요한 것이 무엇인지 많이 배웠습니다.”라고 그는 덧붙였습니다.
공화당이 월츠의 군 복무와 가족의 출산 여행을 포함해 그의 삶에 대한 세부 사항에 대한 조사를 강화하면서 그 순간이 왔습니다.
그것은 또한 Walz가 Vance에게 어떤 녹아웃 타격도 가하지 못했기 때문에 나온 것입니다. Vance의 화요일 경기는 토론 후 많은 평론가들이 칭찬했습니다.
Vance는 낙태에 중점을 둘 것을 호소합니다.
오하이오 공화당은 민주당이 이 문제에 대해 트럼프에 대한 공격을 강화함에 따라 낙태에 대해 정치적 중간에 호소하려고 했습니다.
Vance는 자신이 아는 낙태 경험이 있는 한 여성이 Walz와의 논쟁을 지켜보고 있었다고 언급했습니다. “그녀는 몇 년 전에 낙태를 하지 않았다면 자신의 인생이 망가졌을 것 같은 느낌이 든다고 나에게 말했습니다. 그녀는 학대적인 관계에있었습니다.”
“그리고 나는 이 나라에서 무고한 생명을 보호하고 싶어하는 공화당원으로서, 자랑스럽게 취약한 사람들을 보호하고 싶어하는 공화당원으로서 우리 당이 일을 훨씬 더 잘해야 한다고 생각합니다. 솔직히 말해서 우리를 신뢰하지 않는 이 문제에 대해 미국 국민의 신뢰를 다시 얻었습니다.”라고 Vance는 말했습니다.
Vance는 공화당이 “가장 완전한 의미에서 친가족”이 되기를 원한다고 말했습니다. 그는 당이 여성들이 아기를 더 쉽게 가질 수 있도록 하고 불임 치료를 지원하는 것과 같은 것들을 지원하기를 원한다고 말했습니다.
동시에 Vance는 이전에 15주 국가 낙태 제한을 지지하는 것을 포함하여 이 문제에 대한 과거 발언 중 일부를 탐색해야 했습니다.
Vance가 여전히 그러한 금지를 지지하는지 묻는 질문에 상원의원은 “우선 국가적 금지를 지지한 적이 없습니다. 제가 2022년 상원 의원으로 출마했을 때 최소한의 국가 기준을 설정하는 것에 대해 이야기한 적이 있습니다.”
트럼프는 토론 도중 자신의 트루스 소셜(Truth Social) 플랫폼에 연방 낙태 금지 법안을 거부하겠다고 깜짝 글을 올렸습니다.
CBS, 팩트체킹과 마이크 문제에 불붙다
CBS는 토론 규칙을 다루는 방식에 대해 청중과 무대 위 후보자 모두로부터 일부 비판을 받았으며, 현재 정치 환경에서 언론 기관이 토론을 수행하는 데 직면한 어려움을 강조했습니다.
일반적으로 낮은 수준의 토론에서 가장 격렬한 논쟁 중 하나에서 Vance는 네트워크의 Margaret Brennan이 이민에 대한 자신의 의견을 명확히 하려고 시도한 후 CBS 뉴스 중재자에게 이의를 제기하여 두 가지 모두로 이어지는 앞뒤로 논쟁을 불러일으켰습니다. 후보자들의 마이크가 잘리고 있다.
후보자들은 이전에 허위 주장의 중심에 있던 도시인 스프링필드를 두고 논쟁을 벌였습니다.Trump와 Vance에 의해 증폭됨아이티 이민자들이 그 지역에서 애완동물을 먹고 있었다는 것입니다. Vance는 토론 중에 동일한 주장을 제기하지 않았지만 “수백만 명의 불법 이민자”가 Springfield와 같은 압도적인 지역이라고 주장했습니다.
Brennan은 Springfield에는 “합법적 신분, 임시 보호 신분을 가진 아이티 이민자들이 많이 있습니다”라고 밝혔습니다.
진행자들이 대화를 경제에 관한 새로운 질문으로 바꾸려고 시도하자 Vance는 “사실 확인을 하지 않는다는 것이 규칙이었습니다.”라고 말했습니다. “그리고 당신이 나를 사실 확인하고 있기 때문에 실제로 무슨 일이 일어나고 있는지 말하는 것이 중요하다고 생각합니다.”
브레넌은 “우리가 겪어야 할 일이 너무 많다”고 강조했지만 밴스는 계속해서 자세히 설명했고, 왈츠도 짧게 끼어들었다. 후보자들의 음성이 갑자기 낮아졌습니다.
트럼프는 자신의 트루소셜 페이지에 토론 내내 글을 올렸고, 마이크 커팅을 외쳤어요 그리고 네트워크를 비판했다 사실 확인 시도를 통해 Vance에게 “불공평”한 행위를 했기 때문입니다.
CBS 뉴스를 주기적으로 QR코드를 선보였습니다 토론 중에 시청자를 온라인 사실 확인 블로그로 리디렉션하지만 네트워크는 특히 말했다 실시간으로 서로의 사실을 확인하는 것은 후보자들의 몫일 것이다.
이번 결정은 지난달 트럼프-해리스 대선 토론회를 주최한 ABC 뉴스가 보도한 이후 나온 것이다. 트럼프와 그의 동맹국들로부터 비난을 받았다 실시간 중재자 사실 확인을 위해. 지난 6월 CNN도 수표를 보류했다는 비판 트럼프-바이든 토론 중.
토론은 시민적이다
화요일의 토론은 최근 기억에 남는 가장 시민적인 국가 차원의 토론 중 하나였습니다. 지난 8년간 여느 대선 토론회와 달리 토론 무대에서는 욕설이나 인신공격이 없었다. 대신 Vance와 Walz는 정책을 논의하고 두 캠페인의 차이점을 명확히 밝히는 데에만 전념했습니다.
두 사람은 일정 지점에서 서로 의견을 수차례 반복했고, 행사가 끝난 뒤 악수를 나누며 우호적인 대화를 나눴다.
실제로 두 후보는 서로 상대방이 이민을 비롯한 국가가 직면한 문제를 해결하기를 원한다고 생각한다고 자주 언급했지만 이러한 문제를 해결하는 방법에 대해서는 격렬하게 이견을 표명했습니다.
“오늘 밤 토론은 즐거웠습니다. 여기에는 많은 공통점이 있다고 생각합니다”라고 Walz는 포럼이 끝날 무렵 말했습니다.
또 다른 시점에서 Vance는 주지사가 그의 아들이 총격 사건을 목격했다고 언급한 Walz의 개인적인 일화 중 하나를 인정했습니다.
“팀, 우선 나는 당신의 17살짜리 아이가 총격 사건을 목격했다는 사실을 몰랐습니다. 그리고 그 점에 대해 유감입니다. 맙소사, 자비를 베푸소서”라고 Vance는 말했습니다.
화요일의 토론은 인신 공격과 증가하는 정치적 폭력 위협으로 정의되는 선거 주기에서 새로운 속도 변화로 간주될 것입니다.
