아론 램즈데일 화를 내다 사우샘프턴 팬들은 팀과의 충돌 중 VAR에 의해 논란의 여지가 있는 골을 목격한 후 소셜 미디어에 글을 올렸습니다. 브라이튼.
후반전, 1-1로 동점을 이룬 사우샘프턴은 카메론 아처가 근거리에서 찔러 넣은 골을 통해 리드를 잡았다고 생각했다.
그러나 혼란스러운 4분 30초 동안 로버트 존스 주심은 처음에 오프사이드 판정을 내렸으나 VAR이 이를 기각해 아처가 온사이드라고 판단했다.
그 후 심판들은 영상을 두 번째로 확인하고 팀 동료 아담 암스트롱이 오프사이드에 있었고 개입을 시도했다는 사실로 인해 실제로 골이 배제되어야 한다고 판결했습니다.
그러나 경기장에 있는 팬들과 집에서 지켜보는 팬들은 VAR 심판들이 골을 확인하고 괜찮다고 판단한 후 어리둥절해했다.
그만큼 프리미어리그 일치 센터에 대한 설명 엑스: ‘암스트롱이 오프사이드 위치에 있었고 Verbruggen의 공 플레이 능력에 영향을 미치는 것으로 간주되었기 때문에 심판의 노골 선언은 VAR에 의해 확인되고 확인되었습니다.’
사우샘프턴은 금요일 저녁 브라이튼과의 경기에서 그들이 선두를 차지할 것이라고 생각했습니다.
그러나 오랜 과정 끝에 VAR 결과 아담 암스트롱의 오프사이드 판정이 내려졌다.
세인츠 골키퍼 아론 램스데일은 자신의 좌절감을 표현하기 위해 재빨리 소셜 미디어에 접속했습니다.
그러나 세인츠의 골키퍼 램즈데일을 포함한 일부에게는 그 정당성이 충분하지 않았습니다. 엑스 얼마 지나지 않아 그의 좌절감을 표출했습니다.
그는 ‘얼굴 손바닥’ 이모티콘과 함께 ‘진심하면 안 된다’고 적었다.
Ramsdale은 최근 A매치 기간 동안 손가락이 부러져 출전하지 못했다면 Saints의 골을 넣었을 것입니다.
지난주 사우샘프턴의 러셀 마틴 감독은 이렇게 말했습니다. ‘아론은 손가락 수술을 받았습니다. 아마 크리스마스쯤에 다시 오실 거예요.’
ESPN의 Dale Johnson은 ‘VAR 오프사이드 평가에서 4분 27초’라고 썼으며 소셜 미디어에서 Ramsdale의 신음에 다른 사람들이 동참하는 데는 오랜 시간이 걸리지 않았습니다. 그 중 대부분은 결국 관련이 없는 온사이드 위치를 결정하는 데 소비되었습니다.
‘VAR을 없애라. 그는 거기에 아무것도 영향을 미치지 않았습니까?! 말도 안 돼’라고 다른 팬이 썼다.
또 다른 사람은 ‘이 나라의 VAR은 실제로 자신에게 아무런 도움이 되지 않습니다’라고 말했습니다.
‘브라이튼 경기에서 본 최악의 VAR 통화 중 하나입니다. 그곳에서는 성도들이 완전히 강탈당했습니다. 한 사용자는 이렇게 말했습니다.
카메론 아처(핑크 상의·하의)는 온사이드 판정을 받았지만 오프사이드 판정은 아담 암스트롱(핑크 상의·가운데)에게 주어졌다.
암스트롱은 공이 결국 아처의 발에 닿기 전에 플레이를 시도했습니다.
소셜 미디어의 팬들은 VAR의 의사 결정에 의문을 제기하기 위해 Ramsdale에 빠르게 합류했습니다.
‘VAR은 오늘 밤 사우샘프턴에게 추가로 2점을 빼앗겼습니다. 이 리그와 사우샘프턴과 같은 클럽의 경우 이 2점은 강등권과 잔류권의 차이가 될 수 있습니다. 이 리그에서 심판을 맡는 것은 당혹스러운 일이다’라고 다른 사람이 말했다.
스카이 스포츠 전문가 스티브 시드웰(Steve Sidwell)과 이지 크리스티안센(Izzy Christiansen)도 이 문제에 대해 재빨리 논평했으며 이는 성도들에게 ‘삼키기 힘든 쓴 약’이 될 것이라는 데 동의했습니다.
시드웰은 “사우샘프턴 팬이라면 스태프와 선수 모두 매우 실망스럽다”고 말했다. 나는 그들이 암스트롱이 뛰고 있다는 말을 이해합니다. 만약 그가 그 공에 어떤 연결이라도 생기면 그는 그가 가는 방식대로 Verbruggen에 영향을 미칠 것입니다. 이는 Verbruggen의 의사 결정에 영향을 미칩니다.
그러자 크리스티안센은 이렇게 답했습니다. ‘사우샘프턴에게 이것은 삼키기에는 믿을 수 없을 정도로 쓴 약입니다. 나는 그들에 대해 느낀다. 우리는 좋은 마진을 이야기하고 있습니다. 그들이 플레이하는 방식에 대한 진정한 갈증이 있는 것 같습니다.’
