바디 랭귀지 전문가들은 대선 토론 이후 화요일에 필 박사에게 ABC 뉴스 진행자들이 카말라 해리스 부통령을 분명히 지지했다고 말했습니다.
필 박사는 토론 후 특별 타운홀 방송에서 전문가 스콧 라우스와 그렉 하틀리와 대화했습니다.
라우스는 고급 심문 훈련에 대한 여러 자격증을 취득했으며, FBI, 비밀 경호국, 미국 군사 정보부, 국방부에서 훈련을 받았습니다.
하틀리는 정보, 비즈니스, 바디 랭귀지, 행동 분야의 전문 지식을 갖춘 전직 군 심문관입니다.
화요일 토론에서 사회자 데이비드 뮤어와 린지 데이비스가 편견을 보인 것에 대한 질문에 하틀리는 그들은 트럼프 전 대통령에 반대한다고 답했다.
“바디 랭귀지만 보죠. 사람들이 트럼프를 볼 때의 얼굴 표정을 보세요. 그들의 얼굴에는 트럼프에 대한 편견이 분명히 있었습니다.”라고 그는 말했습니다.
한편, 해리스는 “한 사람에게 두 가지 질문을 연속해서 주요 질문으로 묻는다면 저울에 약간의 엄지손가락이 걸리고, 그것은 저에게 편견처럼 느껴지는 소프트볼 질문입니다. 저는 그가 처한 상황이었다면 왜 그것이 편견이 아닌지 말해보라고 도전할 것입니다.”라고 말했습니다.
라우스는 토론의 핵심 측면 중 하나는 사회자들이 트럼프의 말을 방해하려고 했다는 것이라고 주장했습니다.
“동시에 우리는 해설자들을 보고 있습니다. 그들은 트럼프 대통령이 말하고 있는 것과 같은 시간에 말하고 있을 것입니다. 그래서 그가 대답을 마치려고 할 때, 그들은 계속 대답할 뿐만 아니라 계속해서 말할 것입니다.”라고 그는 말했습니다.
라우스는 그래미상 후보에 오른 음악 프로듀서로서의 전문 지식을 활용하여 방송사가 트럼프와 해리스를 다룬 방식의 한 가지 주요 차이점을 제안했습니다.
“그리고 제가 맞다면 (트럼프의) 마이크 볼륨이 다른 모든 사람의 볼륨보다 약간 ‘더 뜨거웠을’ 수도 있다고 생각합니다.” 라우즈가 말했다. “그렇기 때문에 그는 그렇게 큰 소리로 들렸습니다. 그는 큰 소리로 말했지만, 다시 들어보면 들릴 거라고 생각합니다. 제 의견입니다.”
그는 “그게 그를 더 공격적으로 들리게 하려고 의도한 것인지는 모르겠지만, 그는 그 안에서 꽤 큰 소리를 냈어요.”라고 덧붙였다.
필 박사는 해리스와 트럼프에게 질문한 내용을 읽어주며, “트럼프에게 한 질문마다 사실 확인, 후속 질문이 있었습니다. 그리고 해리스에게는 그런 질문이 없었습니다.”라고 말했습니다.
에이피에이치
“나도 그렇지 않았어요.” 하틀리가 말했다. “그리고 질문을 하는 방법이 있어요. 저는 오랫동안 사람들을 심문했어요. 그리고 그걸 할 때, ‘어떻게 질문을 해야 할까?’를 생각해야 해요. 왜 ‘트럼프와는 달리 국경에 대해 아무것도 하지 않았어?’라고 말하지 않았나요?”
“트럼프에 대한 부정적인 톤이 종종 더 많습니다.” 그는 덧붙여 말했습니다. “결국, 이것은 그들이 생각하는 바를 알아내고 모든 사람에게 그것을 이해할 기회를 주는 것입니다. 그리고 저는 때때로 약간 강압적이라고 생각했습니다. 제 의견일 뿐입니다.”
Fox News Digital에서는 ABC에 연락했지만 즉각적인 답변을 받지 못했습니다.
