35년 전, 시대를 초월한 크리스마스 클래식이 박스오피스에서 탄생했습니다

(에 오신 것을 환영합니다 매표소 이야기흥행의 기적, 재난, 그리고 그 사이의 모든 것을 살펴보고, 그로부터 우리가 배울 수 있는 것이 무엇인지 살펴보는 칼럼입니다.)

고전적인 크리스마스 영화가 많이 있습니다. “It’s a Wonderful Life” 및 “How the Grinch Stole Christmas”와 같은 곡은 지난 수십 년간 크리스마스 시즌의 필수품이었습니다(앞으로도 수십 년 동안 계속 그럴 가능성이 높습니다). 매년 크리스마스 영화 사업에 참여하는 것은 좋은 사업입니다. 매년 겨울 휴가철에 Hallmark가 어떤 일을 벌이는지 살펴보세요. 그러나 실제 돈은 매년 로테이션에 포함되어 크리스마스를 둘러싼 더 큰 문화적 대화의 일부가 되는 영화를 만드는 데 있습니다.

1989년 워너 브라더스(Warner Bros.)는 1983년 National Lampoon의 “Vacation”과 1985년 “European Vacation”에 이어 “Vacation” 프랜차이즈의 세 번째 작품을 출시했습니다. 현명하게도 이 세 번째 작품을 통해 이 회사는 크리스마스 경로를 밟아 전달했습니다. National Lampoon의 “Christmas Vacation” 형태로 역대 최고의 크리스마스 영화 중 하나입니다. 물론 당시에는 성공이었지만, 대중이 관심을 끄는 엔터테인먼트를 통해 휴가 시즌을 겨냥한 최고의 시나리오가 되었습니다. 시대를 초월한 무언가를 창조하는 것은 거의 불가능하지만, 그것이 바로 여기서 성취된 것입니다.

이번 주 박스오피스 이야기에서는 개봉 35주년을 기념하여 ‘크리스마스 휴가’를 되돌아봅니다. 이 작품이 어떻게 탄생했는지, 상대적으로 무명인 감독이 어떻게 감독을 맡게 되었는지, 당시 영화가 특히 위험했던 이유, 개봉 후 어떤 일이 일어났는지, 개봉 후 몇 년 동안 무슨 일이 일어났는지 등을 살펴보겠습니다. 현대적 맥락에서 우리가 배울 수 있는 교훈은 무엇입니까? 파헤쳐 볼까요?

‘크리스마스 베케이션’은 클라크 그리스월드(체비 체이스)의 이야기를 중심으로 한다. Griswold 가문의 가장은 그의 아내 Ellen(Beverly D’Angelo)과 아이들과 함께 완벽한 가족 크리스마스를 보내고 싶어합니다. 그러나 대가족이 도착하기 시작하면서 상황은 빠르게 궤도를 벗어납니다. Clark의 사촌 Eddie(Randy Quaid)와 그의 가족이 예고도 없이 나타날 때쯤에는 완벽함이 사라졌습니다. 상황을 더욱 복잡하게 만드는 것은 Clark의 상사가 그가 기대하고 있던 휴일 보너스를 취소하는 것입니다. 웃음이 계속됩니다.

전설적인 “Ferris Bueller’s Day Off”와 “The Breakfast Club”으로 명성을 얻은 John Hughes당시 상당한 히트를 쳤던 원작 “Vacation”을 썼습니다. “European Vacation”은 그다지 그렇지 않지만 Hughes는 그 작품과 거의 관련이 없습니다. 따라서 WB는 그를 세 번째 분할로 다시 원했습니다. 휴즈는 2000년 인터뷰에서 “스튜디오가 나에게 와서 또 다른 작품을 달라고 애원했고, 나는 그것을 바탕으로 삼을 만한 좋은 이야기가 있었기 때문에 동의했을 뿐”이라고 설명했습니다. 롤리팝 매거진. 그 이야기는 “Christmas ’59″라는 제목으로 “National Lampoon”의 1980년호에 게재되었습니다.

해롤드 래미스(“고스트버스터즈”)가 첫 번째 “베케이션”을 감독했고 에이미 헤커링(“Fast Times at Ridgemont High”)이 속편을 이끌었습니다. 원래 워너 브라더스는 크리스 콜럼버스(“Adventures in Babysitting”)가 크리스마스 테마의 세 번째 작품을 연출하기를 원했습니다. 유일한 문제는 무엇입니까? 쉐보레 체이스. 콜럼버스는 당시 작업이 필요했고 휴즈는 그에게 대본을 보냈습니다. 그는 이에 응답하고 체이스를 만났습니다. 안타깝게도, 감독이 2015년 인터뷰에서 설명했듯이 체이스는 친절하지 않았습니다.:

“저는 Chevy Chase와 함께 저녁을 먹으러 나갔습니다. 솔직히 말해서 Chevy는 저를 흙처럼 대했습니다. 하지만 저는 이를 참고 두 번째 유닛을 촬영하기까지 했습니다. 제가 찍은 시카고 시내 사진 중 일부는 아직 영화에 남아 있습니다. 그러다가 쉐보레와 또 미팅을 하게 됐는데, 존에게 전화해서 ‘내가 일을 해야 한다는 건 알지만 이 사람과는 할 수가 없어’라고 말했다. 존은 매우 이해심이 깊었어요.”

콜럼버스는 대신 <나홀로 집에>를 감독할 예정이다. 그에게는 일이 잘 풀렸다고만 말하면 충분합니다. 한편 체이스의 명성은 당시와 같았지만 영화가 개봉될 예정이었고 WB에는 감독이 필요했습니다. Jeremiah S. Chechik을 입력하세요. 그는 Hall & Oates와 같은 밴드의 여러 뮤직 비디오를 감독했지만 아직 장편 영화를 감독하지는 않았습니다. 그의 상업 작업은 그의 첫 번째 영화 직업을 얻는 열쇠임이 입증되었습니다. 2011년 인터뷰에서 체칙은 다음과 같이 설명했습니다. 스탠리 큐브릭(‘2001: 스페이스 오디세이’)은 ‘크리스마스 베케이션’ 감독을 간접적으로 담당했습니다.:

“저는 여기 미국에서 매우 상징적인 광고를 만들었습니다. 그들은 매우 어둡고 섹시했으며 스타일 측면에서 시대를 조금 앞서갔습니다. 그리고 아이러니하게도 뉴욕 타임스 기사에서 그들을 자신이 가장 좋아하는 미국 영화 제작자로 언급했던 큐브릭의 주목을 받게 되었습니다. 일요일 다음 월요일이 되자 전화벨이 울렸습니다.”

시내에서 몇 차례 회의를 가진 후 Chechik은 “Vacation” 프랜차이즈의 세 번째 작품을 결정했습니다. 영화가 큰 성공을 거두었기 때문에 현명한 결정임이 입증되었습니다. 하지만 필름을 캔에 넣는 것은 쉬운 일이 아니었습니다. 맞서 싸우는 것 외에도 오랫동안 자신의 동료들이 자신을 바보라고 생각하더라도 상관하지 않는다는 점을 분명히 밝힌 체이스는체칙은 재미와 감미로움이 적절히 조합된 영화를 만들기 위해 대규모 앙상블 출연진과 쟁탈전을 벌여야 했습니다. (공교롭게도 “크리스마스 휴가”는 “빅뱅 이론” 배우 Johnny Galecki의 첫 번째 영화 중 하나이기도 했습니다.)

이 프로젝트는 1989년 3월까지 촬영이 시작되지 않았기 때문에 일정이 매우 빡빡했습니다. Chechik은 또한 영화의 가장 유명한 순간 중 하나에서 관객의 즐거움을 위해 체이스가 화면에 올바르게 녹아 있는지 확인해야 했습니다. 조금 창의적으로 생각해보면, ‘크리스마스 휴가’ 출연진은 목에 큐 카드를 걸었습니다. 현장이 원활하게 진행되도록 했습니다. 신용이 필요한 신용, Chechik은 결국 모든 것을 하나로 모았습니다.

이 영화는 다음과 같은 영화만큼 비싸지는 않았지만 팀 버튼의 1989년 흥행작 ‘배트맨’ 예를 들어, 일반 스튜디오 코미디보다 비용이 훨씬 더 많이 들었습니다. 다음과 같이 뉴욕 타임즈 1989년에 “5년 전에는 코미디와 드라마 제작 비용이 천만 달러에서 1,400만 달러에 달했습니다. 반면에 워너 브라더스는 휴가를 주제로 한 이 ‘휴가’ 벤처에 2,500만 달러가 넘는 비용이 들었습니다. 주의하세요. 그렇지 않습니다. 마케팅을 고려하지 않았기 때문에 상대적으로 위험한 베팅이었으며 다행히도 성과를 거두었습니다.

‘크리스마스 휴가’는 1989년 12월 1일 추수감사절 이후 극장에 개봉해 겨울 휴가철의 도래를 알렸다. 두 번째 주말이었던 “Back to the Future II”(1,210만 달러)에 이어 매우 존경스러운 1,170만 달러로 차트 2위에 올랐습니다. 즉, 개봉 주말이 전부가 아니었기 때문에 80년대 후반은 박스오피스에서 매우 다른 시기였습니다. 그 외에도 오늘날까지 크리스마스 영화는 일반 영화보다 훨씬 오래 지속될 수 있습니다. 여기서는 그것이 사실임이 입증되었습니다.

2위 자리에서 또 다른 주말을 보낸 후, 이 휴일 코미디는 세 번째 주말에도 차트 1위를 차지하며 크리스마스까지 그 자리를 지켰습니다. 당연히 새해가 다가오면서 영화의 상영이 줄어들기 시작했지만 그때쯤 워너 브라더스는 히트를 쳤습니다. 값비싼 도박이 성공했다.

“Vacation” 프랜차이즈의 세 번째 항목은 국내에서 7,130만 달러로 최초 실행을 마쳤으며, 수년에 걸쳐 그 총액은 7,400만 달러 이상으로 증가했습니다. 해외 수익은 대부분 보고되지 않았지만, 홈 비디오 시장이 지금보다 훨씬 더 강했던 시대에 영화가 제작 예산의 거의 3배를 벌어들였기 때문에 더 이상의 모든 것은 금상첨화일 것입니다.

물가상승률을 감안하지 않더라도 ‘크리스마스 휴가’는 역대 크리스마스 영화 40편 중 하나로 꼽힌다. 인플레이션을 조정한다면? 현재 가치로 환산하면 약 1억 8천만 달러 정도를 벌었을 것입니다. 장르의 너무 많은 항목이 스트리밍에서 시들해지는 스트리밍 시대의 코미디에서는 거의 상상할 수 없는 일입니다. 어쨌든 이는 WB의 빙산의 일각에 불과했습니다.

우선, “Christmas Vacation”은 VHS, DVD, Laserdisc, Blu-ray로 출시되었습니다. 2022년에는 4K 출시도 예정되어 있습니다. 그 외에도 이 영화는 오늘날까지도 텔레비전의 필수 요소로 남아 있으며, 연휴 기간 동안 케이블 전체에서 정기적으로 상영됩니다. 수년에 걸쳐 홈 비디오 판매 및 신디케이션 권리는 확실히 스튜디오를 엄청난 현금으로 만들었습니다(특히 영화가 원래 극장에서 상영되는 동안 수익을 냈다는 점을 고려하면). 그 이후로 모든 것은 이미 잘 아이스된 케이크에 추가 아이싱을 얹은 것이었습니다.

오늘날까지도, Max 스트리밍 서비스에서 ‘크리스마스 휴가’가 인기를 끌기 시작했습니다. 바로 추수감사절 즈음이에요. 그것은 시계 장치와 같습니다. VHS부터 VOD까지 어떤 방식으로든 사람들은 매년 이 영화를 찾고 있습니다. 그것은 사람들이 수년을 들여 노력한 더 넓은 대중 문화 DNA의 일부입니다. Clark의 크리스마스 보너스가 얼마나 컸을지 알아내세요. “크리스마스 휴가”는 소수의 영화라고 주장할 수 있는 방식의 고전입니다. 즉, 워너 브라더스 및 기타 수익 참가자는 매년 이 영화에 대한 현금 수표를 받습니다.

워너 브라더스(Warner Bros.)는 시간이 지나면서 필연적으로 이러한 성공을 추구하려고 노력했습니다. 1997년의 “Vegas Vacation”은 많은 시청자들에게 좋은 기억으로 남아있지 않습니다. 그것을 아는 사람들에게 더 공격적인 것은 2003년의 것입니다. “크리스마스 휴가 2: 사촌 에디의 섬 모험”은 프랜차이즈의 낮은 점으로 널리 간주되었습니다.. 다행스럽게도 우리는 세 번째 할부금을 얻지 못했고 WB는 충분히 혼자 남겨졌습니다.

하지만 원작을 돌이켜보면 ‘베케이션’ 시리즈를 이런 방향으로 끌고 간 것은 작은 획이었다. 처음 두 영화는 도로 여행 모험이었습니다. Griswolds를 집에 유지하는 것은 단순하면서도 대담했습니다. 천재를 대신할 수 있는 것은 없기 때문에 휴즈를 다시 합류시키는 것도 나쁘지 않았습니다. 게다가 이것은 휴즈가 말하고 싶었던 이야기였고, 그가 싸우기보다는 그 이야기에 의지하도록 하는 것은 올바른 움직임이었습니다.

스튜디오에서 배운 것처럼, 한 번 성공했다고 해서 다시 성공할 수 있는 것은 아닙니다. “크리스마스 휴가”는 여러 면에서 병 속의 번개와 같았습니다. 영화 예산이 걷잡을 수 없을 정도로 치솟고 있는 이 시기에 대부분의 스튜디오는 가능한 한 추세를 쫓는 데 저항하는 것이 좋습니다. 만약 라이벌 스튜디오가 기발한 가족 크리스마스 코미디에 그만큼의 돈을 투자했다면, 당시에도 그렇게 많은 돈을 벌었을 확률은 얼마나 될까요? 그것은 바보의 심부름이다.

고전이 될 만큼 운이 좋은 크리스마스 영화를 보면 대개는 그대로 두는 것이 가장 좋습니다. ‘엘프’가 대히트한 이유가 있다 그리고 우리가 속편을 얻지 못한 이유이기도 합니다. 다른 아이디어에 투자하고 매년 12월에 그 수표를 현금으로 바꾸세요.