Home 오피니언 트럼프는 푸틴의 방식이 아니라 미국의 방식으로 우크라이나 평화를 구축해야 한다

트럼프는 푸틴의 방식이 아니라 미국의 방식으로 우크라이나 평화를 구축해야 한다

32
0



에이 우크라이나의 평화 미국을 최우선으로 생각하려면 전쟁을 멈추는 것 이상의 일을 해야 합니다. 즉, 미국의 신뢰를 다시 확립하고, 미국의 우위와 힘을 보여주고, 러시아가 앞으로 우크라이나나 NATO 이웃 국가를 공격하지 않도록 해야 합니다.

이는 중국, 북한, 이란을 억제하는 미국의 능력을 강화해야 합니다.

그것은 미국의 평화여야 합니다.

블라디미르 푸틴 대통령은 그 평화를 가로막는 장애물이며, 10년이 넘도록 방해가 되어 왔습니다.

그는 2014년에 우크라이나를 침공했다 그는 러시아가 통제해야 한다고 믿는 독립 국가에 자신의 의지를 강요했습니다.

그의 침공이 실패하자 그는 협상으로 전환하여 서방의 절박함을 활용하여 전투를 종식시켰습니다. 민스크 2차 “정전” 협정은 전적으로 러시아에게 유리했지만 푸틴은 이에 만족하지 않았습니다.

바이든 대통령의 아프가니스탄 철수로 용기를 얻은 푸틴 대통령 2022년에 다시 침략우크라이나를 완전히 정복하려고 합니다. 그는 지금까지 또 한 번 실패했습니다.

이제 그는 협상을 통해 도널드 트럼프, 우크라이나, 유럽에 자신의 의지를 강요하려고 합니다.

푸틴 대통령은 2021년부터 우크라이나가 독립된 국가나 정체성을 가질 수 없으며 우크라이나는 러시아의 일부라고 주장하면서 자신의 요구를 반복적으로 밝혔습니다.

진행 중인 침공을 정당화하는 그의 최후통첩은 키예프 정권 교체, 우크라이나의 비무장화 및 영구 중립, NATO를 1997년 국경으로 되돌리고 미국이 NATO에서 할 수 있는 일에 대한 제한을 요구했습니다.

푸틴 대통령의 요구는 그 이후로 증가하기만 했으며, 이제는 우크라이나의 헤르손, 자포리자, 도네츠크, 루한스크 지역에 대한 러시아의 합병을 인정하는 것을 포함해 심지어 우크라이나군이 여전히 점령하고 러시아군이 한 번도 점령하지 못한 지역의 일부까지 포함하고 있습니다.

푸틴 대통령은 미래의 러시아 공격에 대해 우크라이나 군대를 무력하게 만드는 베르사유 스타일의 “평화”가 될 것입니다.

푸틴도 주장 트럼프에게 지시하다 협상 자체의 조건.

그는 우크라이나 정부가 불법이라고 주장하는(그리고 존재권도 부인하는) 우크라이나와의 논의를 거부하고 미국과만 협상할 것을 요구합니다.

그는 “전제조건” 없이 협상할 것이라고 말했습니다. 하지만 대화는 자신이 이미 제시한 요구 사항과 러시아의 어떠한 양보 없이 시작되어야 한다고 주장했습니다.

이러한 규정은 우크라이나에서 좋은 거래를 하는 것 이상에 관한 것입니다. 이는 트럼프가 푸틴을 동료로, 러시아를 소련의 강대국 후계자로 인정하도록 강요하는 것입니다.

그들은 트럼프가 푸틴이 허용할 수 있는 평화를 요구하고 있다는 인상을 주기 위한 것입니다. 이는 미국을 러시아 크기로 축소하려는 적나라한 권력 플레이입니다.

차기 트럼프 행정부는 그러한 굴욕과 그러한 조건에 따른 협상의 유일한 결과인 나쁜 평화를 거부해야 합니다.

푸틴 대통령의 자신감은 자신이 군사적으로 승리하고 있다는 믿음에서 비롯됐다. 바이든 행정부는 에스컬레이션 관리에 전념 그리고 “오프 램프”를 제공하더라도 그 결론을 결코 약화시키지 않습니다. 그 무모함이 푸틴이 계속해서 완전한 승리를 거두도록 만들었다는 점을 놓치고 있습니다.

여기 미국에서는 우크라이나가 얼마나 많은 영토를 양보해야 하는지에 대한 논의에서 푸틴 대통령이 항상 토지보다 더 많은 것을 요구했다는 사실을 놓치고 있습니다.

NATO 확장 전망이 2022년 러시아 침공을 촉발했다고 주장하는 미국인들은 바이든이 우크라이나를 적어도 10년 동안 동맹에서 제외시키겠다고 약속한 푸틴 대통령의 발언을 무시합니다.

이러한 주장으로 인해 우크라이나가 문제가 되고 우크라이나의 선제적 양보가 해결책이 됩니다.

우크라이나는 무력으로 영토 전체를 되찾는 것을 주장할 수 없다는 점을 공개적으로 인정했지만 푸틴 대통령의 요구는 점점 더 커져만 갔다.

이제 분명히 인식해야 할 때입니다. 푸틴 문제입니다.

트럼프 행정부는 자신의 의지를 푸틴 대통령에게 강요하고, 푸틴이 자신의 의지를 워싱턴에 강요하려는 시도를 차단하는 데 집중해야 한다.

러시아는 자신의 조건에 따라 협상하라는 푸틴의 요구를 거부하고 대신 미국과 동맹국이 주권 국가인 러시아와 우크라이나 간의 회담을 주재해야 한다고 주장해야 합니다.

우크라이나가 현재 보유하고 있는 영토를 양도하라는 푸틴의 요구를 거부해야 하지만, 미래에 우크라이나가 스스로 방어하는 데 필요한 땅을 푸틴에게 반환하도록 요구해야 합니다.

우크라이나는 독립에 대한 우크라이나의 권리와 미래의 러시아 공격을 억제하기에 충분한 군대를 선택하여 배치할 수 있는 권리를 주장해야 합니다.

그리고 양자 협정이나 NATO 가입을 통해 우리가 선택하는 대로 동맹을 맺을 수 있는 미국의 권리를 보호해야 합니다.

미국인들은 우크라이나나 다른 국가에 어떤 약속을 할 것인지 결정할 수 있지만, 미국은 푸틴이나 다른 사람이 무엇을 지시하도록 놔두어서는 안 됩니다. 우리 할 수 있고 할 수 없습니다.

푸틴이 트럼프의 조건에 따라 협상하도록 강요하려면 그가 군사적으로 승리할 수 없다는 것과 바이든이 아프가니스탄을 버렸듯이 미국도 우크라이나를 버리지 않을 것이라는 점을 인식하게 해야 할 것이다.

미국 납세자들에게 더 이상의 부담을 주지 않으면서 우크라이나에 대한 군사 지원을 계속하고 실제로 늘릴 수 있는 창의적인 방법을 찾아야 하며 실제로 그렇게 할 수 있는 방법이 있습니다.

그럴 것이다 인내와 결단력이 필요하다 평화를 위해 소송을 제기하는 사람이 푸틴이 되도록 강요하는 것입니다.

이것이 바로 트럼프 대통령이 자신의 조건에 따라 이 전쟁을 종식시킬 진정한 평화를 확보할 수 있는 방법이며, 미국이 그것이 다시 강력하고 신뢰할 수 있으며, 신뢰할 수 있다는 것을 증명할 수 있는 방법입니다. 세계무대에서 강하다.

Frederick W. Kagan은 American Enterprise Institute의 Critical Threats Project 상주 연구원이자 이사입니다.



Source link