금요일에는 도널드 트럼프 대통령 당선인의 선고 수년 만에 열린 청문회에서 판사가 직접 한 가장 열정적인 변호 주장 중 하나를 보았습니다.
Juan Merchan 판사 대행은 이 사건이 “독특하고 주목할 만하다”고 인정했지만 “일단 법정 문이 닫히면 재판 자체는 이 법원의 다른 32개 사건보다 더 이상 특별하고 독특하고 특별하지 않다”고 주장했습니다.
그렇다면 이는 뉴욕 법원 시스템 전체에 대한 저주스러운 기소입니다. Merchan은 맨해튼 지방 검사 Alvin Bragg가 거부된 연방 범죄를 효과적으로 기소할 수 있도록 허용함으로써 죽은 경범죄가 소생되도록 허용했습니다.
그는 사건에서 실제로 일어난 일에 대해 배심원들이 만장일치는 물론 어떤 합의도 없이 트럼프에게 유죄를 선고하도록 허용했습니다.
Merchan은 트럼프가 합의 비용을 법적 비용으로 기술하면서 범죄 혐의를 저지른 이유에 대해 배심원이 동의할 필요가 없다고 판결했습니다.
피고인이나 대중 모두 배심원이 최종적으로 판결에서 무엇을 발견했는지 알 수 없습니다.
나 한 번 설명 이 사건은 합법적인 프랑켄슈타인으로서: “브래그가 2016년 사건을 발굴하고 일련의 새로운 단계를 통해 사건을 되살리려고 하는 궁극적인 무덤파는 혐의입니다. . . 브래그는 주 및 연방 규정의 일부를 결합하고 있습니다.”
자유주의 법률 전문가들조차 이 사건을 비난했고, 존 페터먼(민주당-펜실베니아) 상원의원은 최근 이 사건을 완전히 “완전히 반대”라고 불렀습니다.
이제 Merchan은 이 프랑켄슈타인 사건이 법원의 다른 사건과 똑같다는 것을 재빠르게 확신하는 것 같았습니다. 죽은 사건에서 엮어 법률을 통해 생명을 불어넣는 것은 중요하지 않았습니다.
Merchan은 이 괴물이 결국 항소로 인해 죽을 가능성이 높다는 것을 알고 있으며 자신의 행동에 대해 변호하고 있었습니다.
그러나 이번 판결은 트럼프 판결보다 훨씬 더 오래 지속될 것으로 보인다. 이는 Merchan뿐만 아니라 정치적 반대자들을 상대로 무기화할 수 있었던 뉴욕의 법률 시스템에 대한 판결입니다.
트럼프는 이제 사건 전체에 대해 항소할 수 있다. 뉴욕 법원 시스템의 사전 항소는 실패했으며 시스템이 자체적으로 구제될 것이라는 희망은 낮습니다.
그러나 트럼프는 분노를 넘어 이 사건에 대한 이유를 제시할 의지가 있는 법학자들을 찾아 결국 뉴욕 법원 시스템의 소용돌이에서 벗어날 수 있습니다.
Merchan의 괴물은 이제 길을 떠나 대법원으로 돌아갈 것입니다. 뉴욕 이외의 지역에서는 이 기이한 명소가 스릴보다는 스릴이 덜한 것으로 여겨질 것입니다.
Lawfare는 그 괴물입니다. 그것은 우리 모두를 위협합니다. 심지어 트럼프와 그의 지지자들을 싫어하는 사람들도 마찬가지입니다. 일단 공개되면 더 이상 맹목적이고 공정한 정의를 보장할 수 없는 대중 사이에 공포가 퍼집니다.
여기에는 이 사건과 뉴욕 법무장관 Letitia James가 제기한 똑같이 터무니없는 민사 사건을 위험하고 심지어 불법적인 환경을 조성하는 것으로 보는 기업이 포함됩니다. 선택적 기소를 허용하는 시스템에서 많은 사람들이 “하나님의 은혜로 가겠습니다”라고 말하고 있습니다.
많은 사람들이 이 괴물의 창조자로 비난을 받을 것이지만 머천 자신을 포함하여 그 비난에서 벗어날 수 있는 사람은 거의 없습니다.
조너선 털리(Jonathan Turley)는 조지워싱턴대학교 공익법학과 샤피로 교수이자 ‘필수적 권리: 분노의 시대의 표현의 자유(The Indispensable Right: Free Speech in an Age of Rage)’의 저자입니다.
