일론 머스크와 테슬라의 기업 이사들을 대신한 변호사들이 델라웨어 판사에게 다음과 같이 요청했습니다. 그녀의 판결을 철회하다 회사가 머스크에게 지급한 엄청나고 전례 없는 급여 패키지를 철회하도록 요구했습니다.
금요일 청문회는 다음과 같습니다. 1월 판결 캐슬린 세인트 주드 매코믹 재무장관은 머스크가 독립적이지 않은 이사들과의 허위 협상에서 2018년의 획기적인 급여 패키지를 조작했다고 결론지었습니다. 이 보상 패키지는 원래 약 560억 달러의 잠재적 최대 가치를 지녔으며, 이 금액은 수년에 걸쳐 변동했지만 현재는 600억 달러 이상의 가치가 있다고 추산됩니다.
법원 판결에 따라 테슬라 주주들은 6월에 회의하여 비준 머스크의 2018년 급여 패키지가 두 번째로 공개되었는데, 이번에도 압도적인 차이로 발표되었습니다.
변호인들은 이 투표를 통해 테슬라 주주들이 맥코믹이 1월 판결에서 지적한 2018년 절차의 결함을 충분히 알고 있으면서도 머스크가 급여 패키지를 받을 자격이 있다는 확고한 입장을 분명히 했다는 점을 밝혔다.
“어깨 투표를 존중하는 것은 우리 기업 시스템의 힘을 확인하는 것”이라고 머스크와 다른 개별 피고인의 변호사인 데이비드 로스는 매코믹에게 말했다. “이것은 주주 민주주의가 작동하는 것입니다.”
로스는 판사에게 피고측이 그녀의 판결에서 사실관계나 법적 결론에 이의를 제기한 것이 아니라, 단지 테슬라에 급여 지급을 취소하라고 지시한 그녀의 명령을 취소해 달라고 요청한 것이라고 말했습니다.
하지만 매코믹은 변호 측 주장에 회의적인 듯하며, 변호사들에게 질문을 퍼붓고 델라웨어 주법에는 기업 이사의 신탁 의무 위반에 대한 판결을 비준하기 위해 소송 후 주주 투표를 허용하는 선례가 없다고 지적했다.
그녀는 “이런 일은 전에 한 번도 일어난 적이 없습니다”라고 말했다.
변호인들은 정확히 비교할 만한 사례를 찾을 수 없지만 델라웨어 법은 오랫동안 주주 비준을 기업 지배 구조 오류의 치료법으로 인정해 왔으며, 기업의 최종 소유자인 주주의 “주권”을 오랫동안 인정해 왔다고 주장했습니다.
테슬라의 변호사인 루돌프 코흐는 “솔직히 말해서 델라웨어 법이 회사 소유주에게 그들이 내린 결정을 내릴 자격이 없다고 말할 수 있는지 이해할 수 없다”고 말했다.
테슬라 주식 19,000주 이상을 소유한 개인 주주를 대신한 변호사인 도날드 베릴리는 소송을 제기한 단독 주주가 테슬라 주주 대다수의 의지를 좌절시키는 것은 잘못된 일이라고 제안했습니다. 소송이 제기되었을 당시 원고는 테슬라 주식 9주만 소유하고 있었습니다.
“대다수 주주들의 목소리는 중요해야 합니다… 이 소송은 주주들의 이익을 대변하지 않습니다.” 베릴리는 말했다.
약 20억 달러 규모의 테슬라 주식 800만 주를 소유 또는 관리하는 플로리다 반대자 그룹을 대리하는 변호사인 토마스 그래디는 매코믹이 원고에게 유리한 판결을 내리려면 다른 모든 테슬라 주주들의 “참정권을 박탈”해야 한다고 주장했습니다.
원고측 변호사인 그렉 바랄로는 매코믹에게 6월 주주 투표에 신빙성을 부여하지 말라고 촉구하면서 델라웨어나 다른 어느 곳에서도 법적 선례가 없다고 말했습니다. 또한 법원이 재판 기록을 재개하고 새로운 증거를 허용할 이유도 없다고 그는 말했습니다.
델라웨어 법에 따르면 주주들은 재판 후 비준 투표를 “거대한 지우개”로 사용함으로써 법원의 판결을 뒤집을 권한이 없다고 Varallo는 주장했습니다.
“비준은 마법이 아니며, 결코 마법이 아니었습니다.” Varallo가 덧붙였습니다. “이것은 지금 여기서 끝나야 합니다.”
McCormick은 언제 통치할지에 대한 암시를 하지 않았습니다. 그녀는 또한 거대하고 전례 없는 원고 변호사의 수수료 요청테슬라 주식 가치로 70억 달러 이상의 소송 비용을 받을 자격이 있다고 주장하는 사람들입니다.
