Home 전자·IT·통신 Lauryn Hill은 사기 및 계약 위반 혐의로 Pras에 의해 고소당했습니다.

Lauryn Hill은 사기 및 계약 위반 혐의로 Pras에 의해 고소당했습니다.

10
0


로린 힐 그녀에게 고소당했어요 푸지 밴드메이트 프라 미셸 사기 및 계약 위반 혐의로.

다양성 지난 10월 1일 뉴욕 남부지방법원에 제기된 소송 소식이 처음 보도됐다.

혐의에는 사기, 유인 사기, 수탁 의무 위반, 계약 위반, 회계 및 Fugees 투어 감사 허용 거부가 포함됩니다. 힐은 성명을 통해 이 소송은 근거가 없다며 “허위 주장과 부당한 공격으로 가득 차 있다”고 말했다.

Michel은 Hill이 취소된 2023년 투어의 측면을 잘못 관리했으며 여기에는 설정, 마케팅 및 예산 책정 시도 실패가 포함되어 있다고 주장했습니다. 양복은 그 달리기가 “실제로 자신을 위해 큰 점수를 얻으려는 가려져 있고 사악한 시도였다”고 말했습니다.

소송은 투어가 “큰 상업적 성공을 거두었어야 했다”고 덧붙였습니다. “전체 경기장 규모 투어의 대부분의 쇼가 사전에 매진되었기 때문입니다.” Michel은 예산이 “불필요하고 허위일 가능성이 높은 비용으로 너무 부풀어 돈을 잃도록 설계된 것처럼 보였기 때문에” 쇼에서 돈을 전혀 받지 못했다고 주장했습니다. Hill은 “심각한 보컬 긴장”으로 인해 결국 투어를 취소했습니다.

이에 대해 Hill은 Pras가 실제로는 ~ 위에투어 비용을 지불했습니다.

“(H)e는 지난 투어에 대한 선지급 초과지급을 받았고 선의의 행위로 내가 빌려준 상당한 대출금을 상환하지 못했습니다.”라고 그녀는 썼습니다. “Pras는 투어 비용으로 300만 달러를 선불로 받았고, 그는 법적 비용을 지불해야 한다고 말했습니다. 와이클리프와 나는 그가 필요한 것을 갖고 갈 수 있는지 확인하기 위해 우리의 전진을 연기했습니다. 투어 비용의 대부분이 프라스에게 갔기 때문에 투어 비용의 대부분을 제가 부담했습니다.”

다른 세부 사항에는 No Doubt가 페스티벌 라인업의 최상위에 등장하는 것에 대한 질투로 인해 Hill이 그룹에 500만 달러 공연을 제안한 Coachella의 제안을 거부했다는 주장이 포함됩니다.

소송 내용은 다음과 같습니다. “힐의 오만함은 그녀가 (코첼라 역을 맡겠다는) 500만 달러 제안을 일방적으로 거부했을 때 다시 한번 입증되었습니다. 그 이유는 No Doubt 그룹이 쇼 당일 밤 The Fugees보다 더 높은 평가를 받을 것이기 때문에 그녀의 자존심이 상했기 때문입니다. Hill은 Pras에게 그 제안에 대해 말하지 않았거나 그녀가 거절했다는 사실을 결코 말하지 않았습니다. Pras는 너무 늦어서야 그 사실을 알게 되었고 Hill은 놀라운 오만함을 보이며 Pras에게 자신의 아들 ‘YG’ Marley의 오프닝 공연으로 Fugees 노래 몇 곡을 무료로 연주하는 데 동의하겠느냐고 물었습니다. 같은 코첼라 페스티벌에서도 공연할 예정이에요.”

Michel은 자신의 경력의 다른 측면에서 증가하는 법적 비용 때문에 부분적으로 투어에 동의했다고 말했습니다.

투어가 취소되자 그는 돈을 벌지 못했고 오히려 거의 100만 달러에 달하는 회수되지 않은 비용을 빚지고 있다고 주장했습니다. 왜냐하면 “힐이 투어 보장금의 40%와 투어 순이익을 스스로 ‘상위에서’ 가져갔기 때문입니다. 나머지 60%는 Hill, Pras 및 와이클리프(진).”

소송에서는 흥미롭게도 Fugees 회원인 Wyclef Jean을 Lauryn Hill의 전 남편으로 언급하고 있습니다.

한 섹션은 다음과 같습니다. “2023년 중반까지 Michel의 벽이 닫히자 Hill은 기회를 보고 Michel을 위해 ‘세상을 구하라’고 급습하여 전 남편인 Wyclef의 무의식적인 보좌관을 모집하여 Fugees를 만들었습니다. 2023년 하반기 투어는 독립 라이브 음악 콘서트 프로모터인 맘모스(주)(‘맘모스’)와 함께한다”고 밝혔다.

Jean과 Hill은 밴드 존재의 어느 시점에서 낭만적인 관계에 있었지만 그들이 결혼했다는 증거는 없습니다.

아래에서 소송에 대한 Lauryn Hill의 전체 진술을 읽을 수 있습니다.

몇 가지 명확성과 사실이 제시되어야 합니다. 나는 Pras가 그의 법적 싸움으로 인해 협박을 받고 있으며 이것이 아마도 그의 판단, 정신 상태 및 성격에 영향을 미칠 수 있다는 것을 이해했기 때문에 침묵하고 밀어붙였습니다.

사실 #1: Pras의 근거 없는 소송은 허위 주장과 부당한 공격으로 가득 차 있습니다. 특히 그가 지난 투어에 대해 초과 지불을 받았고 선의의 행위로 내가 빌려준 상당한 대출금을 상환하지 못했다는 사실이 누락되었습니다. 작년 투어는 The Miseducation of Lauryn Hill 앨범의 25주년을 기념하기 위해 구성되었습니다. Fugees의 개입 여부는 계획 중이었습니다.

사실 #2: Pras가 곤경에 처했고 그의 법적 변호를 돕기 위해 돈이 필요하다는 것을 알았기 때문에 투어는 Fugees를 포함하도록 확장되었습니다.

사실 #3: Pras는 투어 비용으로 300만 달러를 선불로 받았고, 그는 이에 대해 법적 비용을 지불해야 한다고 말했습니다. 와이클리프와 나는 그가 필요한 것을 갖고 갈 수 있는지 확인하기 위해 우리의 전진을 연기했습니다. 투어 비용의 대부분이 Pras에 갔기 때문에 대부분의 투어 비용을 부담했습니다. 그가 선지급한 돈의 상환을 보장하기로 합의가 이루어졌습니다. Pras는 자신이 선지급한 돈을 상환하지 않았으며 현재 이 계약을 위반하고 있습니다.

사실 #4: 내 투어, 밴드, 프로덕션 및 설정이 이미 진행 중이었기 때문에 Fugees 세트에서도 동일한 프로덕션을 활용했습니다. 나는 대부분의 비용을 직접 부담하고, 쇼를 제작하고, 전체 세트를 구성했습니다(Fugees와 Wyclef의 세트에 Wyclef가 참여함). Pras는 기본적으로 나타나서 공연해야했습니다.

사실 #5: 마지막 투어에서 Pras는 ‘자신의 생명을 구해준’ 것에 대해 나에게 감사를 표했습니다. (영수증을 가지고 있어요.)

사실 #6: 저는 특히 누군가가 쓰러졌을 때 누군가를 쫓아낼 생각이 없습니다. 그래서 지금까지 응답하지 않았습니다. Pras가 이 위치에 있는 것을 보는 것은 정말 낙담합니다. 내 밴드 동료이자 내가 친구라고 생각한 사람이지만 이것은 아마도 사실 #1이어야 했던 사실 #7로 이어집니다…

사실 #7: Pras가 현재 법적 문제를 초래하는 불행한 결정을 내리기로 결정했을 때 저는 Pras의 삶에 있지 않았습니다. 나는 그에게 그러한 결정을 내리라고 조언하지 않았으며 따라서 내가 스스로 도움을 주려고 노력했지만 그의 결정과 그 결과에 대해 어떤 책임도 지지 않습니다. 그의 공격에도 불구하고 나는 여전히 동정심이 많고 그에게 일이 잘 풀리기를 바랍니다.

MLH님, 감사합니다.

Pras는 Lauryn Hill과의 문제를 설명했지만 ‘Bar Mitzfa’에서 그녀를 디스하는 것을 거부했습니다.

지난 8월, Pras가 재판을 다시 할 기회를 얻지 못할 것이라고 보고되었습니다. 변호사의 비정통적인 방법에도 불구하고 그가 범죄 음모 혐의로 유죄 판결을 받았다고 판사가 판결했습니다.

8월 30일 Colleen Kollar-Kotelly 판사는 Fugees 회원의 새로운 재판 신청을 거부하고 판결을 내렸습니다. 77페이지 분량의 결정 그녀의 추론을 설명합니다.

프라스 뭐 지난 4월에 유죄판결을 받았다 말레이시아 사업가 조 로우(Jho Low)와 중국 정부가 버락 오바마(Barack Obama)와 도널드 트럼프(Donald Trump)를 포함한 미국 관리들에게 접근할 수 있도록 돕는 실패한 음모에서 그의 역할. ‘게토 슈퍼스타’ 래퍼는 미국에 대한 사기 음모, 조작 목격, 외국 정부의 미등록 대리인 역할 등 10개 혐의에 대해 유죄 판결을 받았습니다. 그는 최대 20년의 징역형을 받을 수 있다.

유죄 판결을 받은 지 불과 몇 달 후, Pras는 다음과 같은 이유로 자신의 사건을 다시 부활시키기 위해 노력하기 시작했습니다. 그의 전 변호사는 그의 변호에서 “가장 중요한 부분”을 망친 것 같습니다. 생성 AI를 사용하여 마무리 진술을 작성합니다.





Source link