TikTok은 금요일 구두 변론에서 플랫폼과 중국의 관계에 대한 정부의 국가 안보 우려에 동정을 표명한 대법원에서 플랫폼을 구하기 위한 투쟁에서 냉담한 반응을 얻었습니다.
광범위한 양당 다수의 찬성으로 의회를 통과하고 지난 4월 바이든 대통령이 서명한 이 매각 또는 금지법은 TikTok이 중국에 본사를 둔 모회사인 ByteDance에서 매각하지 않는 한 1월 19일부터 미국에서 금지 조치를 받아야 합니다. 그 전에 대법원이 개입할 수도 있다.
약 2시간 30분 동안의 논쟁 동안 판사들은 TikTok의 수정헌법 제1조 변호에 대해 날카로운 질문을 던졌고 Jeff Bezos의 The Washington Post, Elon Musk의 X, 심지어 Politico의 외국 기반 소유주에 대한 가설을 제시했습니다.
존 로버츠 대법원장은 “의회는 틱톡에 관한 내용에 관심이 없다”고 말했다. “그들은 표현에 신경 쓰지 않습니다. 그것이 치료법으로 보여집니다. 그들은 TikTok이 중단되어야 한다고 말하는 것이 아닙니다. 그들은 중국인들이 틱톡 통제를 중단해야 한다고 말하고 있습니다.”
이어 “그래서 표현에 직접적인 부담은 전혀 아니다”라고 덧붙였다.
1억 7천만 명 이상의 미국 사용자를 보유하고 있는 TikTok은 매각이 사실상 불가능하며 플랫폼이 단 며칠 안에 “무서워질” 것이라고 말했습니다.
“이것이 우리 적들이 하는 일입니다. 이는 이 나라에서 우리가 하는 일이 아닙니다.” 금지 조치에 이의를 제기하는 제작자를 대표하는 변호사인 제프리 피셔(Jeffrey Fisher)가 말했습니다.
사건의 중심에는 정부의 국가 안보 이익이 수정헌법 제1조를 위반했다는 이유로 법에 이의를 제기한 TikTok과 창작자 그룹이 제기한 표현의 자유에 대한 우려를 대체할 수 있는지 여부가 있습니다.
법무부는 중국 정부가 미국 사용자의 데이터에 접근하거나 틱톡 콘텐츠 알고리즘을 은밀하게 조작할 수 있다는 경고를 제기했습니다.
Brett Kavanaugh 판사는 “데이터 수집만으로 볼 때 이는 국가의 미래에 대한 큰 우려로 보입니다.”라고 말했습니다.
그는 미국인에 대한 TikTok의 방대한 정보가 “스파이를 개발하고, 사람을 바꾸고, 사람들을 협박하는 데, 지금부터 한 세대 후에 FBI, CIA 또는 국무부에서 일하게 될 사람들”에 사용될 수 있다고 제안했습니다.
논쟁 중 몇몇 판사들은 TikTok이 외국에 본사를 둔 모회사를 가지고 있기 때문에 법이 애초에 수정헌법 제1조의 적용을 받지 않는다는 정부의 주장에 회의적인 모습을 보였습니다.
이로 인해 법원은 법이 어느 수준의 헌법적 조사를 적용해야 하는지에 대한 대부분의 논쟁을 벌이게 되었습니다.
TikTok은 법이 내용에 따라 규제하며 가장 엄격한 단계인 “엄격한 조사”에서 살아남아야 한다고 주장합니다. 이는 정부가 강력한 정부 이익을 달성하기 위해 법이 좁게 맞춤화되었음을 입증하도록 요구하는 단계입니다.
Neil Gorsuch 판사는 법을 분석할 때 한때 “내용이라는 단어를 피하는 것이 좀 어렵다”고 말하면서 그 점에 가장 공감하는 모습을 보였습니다.
기껏해야 정부는 법이 내용에 따라 차별하지 않고 대신 외국 통제를 규제한다고 주장하면서 이 법은 ‘중간 조사’라고 불리는 더 낮은 기준의 적용을 받는다고 판사들에게 말했습니다.
엘리자베스 프렐로가 미 법무차관은 “이 법안은 상·하원 양당에서 폭넓은 양당 다수에 의해 통과됐다”며 “우리 의원들이 모든 것에 항상 동의하는 것은 아니다”고 말했다. “내 생각에는 그들 모두가 TikTok의 좋은 콘텐츠가 무엇인지, 좋은 관점이 무엇인지에 대해 정확히 동일한 견해를 갖고 있을 것 같지 않습니다. 그들은 그것에 대해 단결하지 않았습니다.”
“그들이 하나로 뭉친 것은 중국이 배후에서 이 플랫폼의 작동 방식을 통제할 수 있다면 우리나라에 심각한 위협이 된다는 생각이었습니다.”라고 Prelogar는 덧붙였습니다.
금요일은 바이든 행정부가 마무리됨에 따라 법무장관으로서 Prelogar의 마지막 대법원 주장이 될 것으로 예상됩니다. Prelogar는 대법원의 수석 정부 변호사 역할을 맡아 25개 이상의 사건을 주장했습니다.
법을 수호하는 역할은 바이든 행정부가 맡지만, 구두 변론에서 트럼프 당선인의 영향력이 컸다. 트럼프는 이 사건의 당사자는 아니지만 자신이 취임하고 “플랫폼을 구하기 위한 결의안을 협상”할 수 있도록 1월 19일 마감일을 연기할 것을 판사들에게 촉구했습니다.
TikTok의 변호사는 일시적인 일시 중지를 허용하면 모든 사람이 TikTok의 미래라는 중요한 문제를 해결할 수 있는 더 많은 호흡 공간을 제공할 것이라고 말하면서 Trump의 바람을 계속 언급했습니다.
트럼프는 첫 임기 동안 TikTok을 금지하려고 시도했음에도 불구하고 이 앱의 중요한 지지자가 되었습니다. 캠페인 기간 동안 트럼프는 금지 가능성에 반대하고 “틱톡을 구하겠다”고 다짐했습니다.
TikTok의 이의는 법원에서 수정헌법 제1조와 인터넷 옹호 단체, 사회 및 인종 정의 단체, 그리고 법에 대해 우려를 표명한 의원 3인인 Ed Markey 상원의원(민주당-매사추세츠)과 Rand Paul 상원의원(공화당)의 지지를 받고 있습니다. -Ky.) 및 Ro Khanna 의원(D-Calif.).
새 법안은 공화당이 주도하는 22개 주, 미치 매코넬(공화·키나리) 상원의원, 중국 공산당 하원 특별위원회, 아지트 파이 전 연방통신위원회 위원장, 펜스 전 부통령의 정치 옹호 단체, 전직 2명의 지지자들의 지지를 받고 있습니다. 미국 법무장관.
대법원이 해당 법의 발효를 허용하면 TikTok은 미국 앱 스토어와 네트워크에서 금지됩니다. 국회의원들은 인기 앱 스토어 제공업체인 애플과 구글에 1월 19일에 법을 준수할 준비를 하라고 지시했습니다.
일단 적용되면 현재 미국 사용자는 여전히 TikTok에 액세스할 수 있지만 업데이트 부족으로 인해 결국 앱을 사용할 수 없게 될 것으로 예상됩니다.
TikTok을 대표하는 전 법무장관인 Noel Francisco는 판사들에게 플랫폼이 사실상 “암흑화”될 것이며 금지 조치는 “수정헌법 1조와 전쟁 중”이라고 말했습니다.
프란시스코는 “중국이 중국 사업을 포함해 그의 국제적 제국인 제프 베조스에 대한 영향력을 이용해 워싱턴 포스트가 중국이 원하는 것을 포스트 첫 페이지에 쓰도록 강요했다고 가정해보자”고 말했다.
“확실히 정부가 제프 베조스에게 워싱턴포스트를 매각하든가 문을 닫아야 한다고 말할 수는 없었을 것입니다.”라고 그는 계속했습니다.
