바이든 대통령의 차기 대통령 사면을 둘러싸고 꽤 많은 갈등이 있었습니다. 그의 아들 헌터에 대한 그의 놀랍지 않지만 여전히 폭탄선언적인 사면에 이어 대화는 다음 사람이 누구인지로 바뀌었습니다. Adam Schiff 상원의원(D-Calif.)이요? 앤서니 파우치 전 국립알레르기·전염병 연구소장? Liz Cheney 전 의원(공화당-Wyo.)? 지난주에 교통 정체로 Kash Patel을 방해한 사람이요?
추측이 난무하고 있습니다.
전망에는 민주당과 공화당이 모두 트위터에 있습니다. 일부는 요구하고 있습니다. 거의 모든 사람에 대한 포괄적인 사면다른 사람들이 슬퍼하는 동안 표준의 쇠퇴 우리 시민 지도자들.
Biden이 상상할 수 있는 거의 모든 사람의 사면을 보고 싶어하는 그룹에 저를 포함시켜 보세요. 내 말은, 그에게 하원과 상원의 사무실 목록 전체를 주고, 매화책 행정부를 위해 그를 시내로 보내주세요.
그러나 내 추론은 아마도 대부분의 다른 추론과 다를 것입니다.
나는 트럼프 당선인의 적들을 겨냥한 광범위한 범죄적 보복을 두려워하지 않습니다. 트럼프가 정말로 그런 일을 하고 싶었다면 그는 2016년 대선 캠페인에서 제시한 “그녀를 가둬두라”는 주문을 따랐을 것입니다.
그리고, 내가 이 페이지에 쓴 것처럼 몇 달 전, 트럼프에 대해 표면적으로 사용되었던 것과 동일한 기준을 저명한 민주당원들에게 적용하는 데 전혀 문제가 없지만 제지에는 가치가 있다고 생각합니다. 달리 말하면, 국가는 정치인이 범죄와 관련된 경우 범죄로 기소해도 괜찮습니다. 외국 정부의 금괴. 우리는 회계 위반, 책 상자 반납 실패, 은행 대출금 조기 상환 등의 이유로 사람들을 감옥에 가두는 데 정말 지쳤습니다.
따라서 나는 부당한 형사 기소로부터 누군가를 보호하기 위해 전면적인 사면이 필요하다고 생각하지 않습니다.
광범위하고 포괄적인 면제를 원하는 이유는 완전히 다릅니다. 한번쯤 진실이 밝혀지는 걸 보고 싶습니다. 그리고 진실을 얻는 가장 좋은 방법은 강력하고 잠재적으로 과실이 있는 사람들로부터 수정헌법 제5조의 특권을 빼앗는 것입니다. 그것이 바로 사면이 하는 일입니다. 왜냐하면 사면은 범죄적 위험을 제거하기 때문입니다.
예를 들어, 바이든이 아들에게 준 전면 사면은 단순히 그를 기소할 수 없게 하는 것 이상의 역할을 합니다. 이는 또한 헌터가 증언을 하도록 요청받은 경우 형사 고발을 초래할 수 있었던 지난 10년 동안 자신이 한 모든 행위에 대해 더 이상 합법적으로 침묵을 유지할 수 없음을 의미합니다. 2014년 이후 일어난 어떤 일과 관련해 그가 자신을 유죄로 인정하는 것은 말 그대로 불가능하기 때문에 그는 어떤 상황에서도 수정헌법 제5조 특권을 발동할 근거가 없습니다.
미국 대법원이 이를 만들었습니다. 명시적으로 명확함 “미국은 면제를 부여함으로써 강제적 자기부죄에 반대하는 수정헌법 제5조의 특권을 발동하는 원치 않는 증인에게 증언을 강요할 수 있습니다.”
헌터는 아버지로부터 절대 면역을 얻었습니다. 그래서 나는 이제 간증을 설득하기 시작할 때라고 말합니다.
짐 조던(공화당-오하이오) 하원의원이 대통령의 전면 사면으로 전면 면제를 받은 증인이 자유롭게 내용을 흘릴 수 있는 청문회를 열거나 더 정확하게는 내용을 흘릴 수밖에 없다면 우리가 무엇을 배울 수 있을지 상상해 보십시오. .
헌터로부터 우리는 마침내 그가 부리스마를 위해 무엇을 하고 있었는지 알게 될 것입니다. 우리는 “The Big Guy”가 누구인지 알 수 있습니다. 우리는 바이든이 일부 공화당원들이 주장하는 범죄 조직인지, 아니면 그들이 이 도시에서 다른 많은 사람들이 하는 것과 똑같은 일을 하고 있는지 마침내 알 수 있을 것입니다. 대중은 가능한 결과의 상대적 장점을 스스로 결정할 수 있습니다.
파우치 소장과 1월 6일 위원회 위원들도 마찬가지다.
물론 Fauci가 자신의 차고에서 기능성 칵테일을 요리하고 있더라도 감옥에 갇히는 일은 모든 사람에게 불가능할 것입니다. 내 생각엔 우리 모두가 그걸 잘해야 한다고 생각해요. 만약 그가 현시점에서 어떤 이유로든 감옥에 간다면, 나라의 절반은 아마도 그를 정치범으로 생각할 것입니다.
게다가, 포괄적인 사면은 실제로 극악한 범죄를 저지른 사람의 투옥을 피할 위험이 있지만, 공개적인 수치심은 종종 강력한 처벌이 될 수 있습니다.
예를 들어, 역사가 “Fauci는 마스크에 대해 거짓말을 했다는 것을 인정합니다” 또는 “Cheney, Johnson은 1월 6일 증거를 파괴했음을 인정합니다”와 같이 짜증을 어떻게 처리할 수 있는지 상상해 보십시오.
물론 냉소주의자들은 심지어 기소로부터 완전히 면제되지 않더라도 진실하고 정직한 투명성이 장려될 것이라고 걱정할 것입니다. 그런 사람들과 헌터 바이든에게 나는 과거 행동에 대한 사면이 위증을 포함한 현재 또는 미래의 잘못을 보호하지 못한다는 점을 지적하고 싶습니다. 따라서 투명성이 하루를 지배할 것이라는 희망이 적어도 어느 정도 있습니다.
Fauci가 정보를 숨겼다거나, Schiff가 러시아 조사에 대해 거짓말을 했다거나, 1월 6일 위원회가 증거를 조작했다고 일부 올바른 추측이 진실이라면, 그에 대한 진실을 듣는 것만으로도 국가를 치유하는 데 도움이 될 수 있습니다. 비록 조금이라도.
동시에, 미래의 형사 기소에 대한 최소한의 두려움조차 제거된 완전하고 완전한 증언이 이러한 모든 종류의 우려가 실제로 거짓임을 입증한다면 그것도 도움이 될 것입니다.
광범위한 대통령 사면은 우리에게 거기에 도달할 기회를 줄 수도 있습니다.
믹 멀베이니,사우스캐롤라이나 출신의 전직 국회의원은 NewsNation의 기고자입니다. 그는 도널드 트럼프 대통령 밑에서 관리예산국 국장, 소비자금융보호국 국장 대행, 백악관 비서실장 등을 역임했다.
