Home 세계 민주당, 트럼프 이후 대통령 사면 제한 검토, 바이든 움직임

민주당, 트럼프 이후 대통령 사면 제한 검토, 바이든 움직임

29
0



하원 민주당 의원들은 트럼프 대통령이 1월 6일 폭도들에 대한 대규모 사면 조치를 취하고 바이든 대통령이 특정 가족들에 대해 유예를 내린 이후 의회가 대통령의 사면 권한을 강화할 것을 촉구하고 있습니다.

민주당은 트럼프의 사면이 경찰관에 대한 폭력적인 폭행을 포함해 범죄로 유죄판결을 받은 사람들에게 큰 혜택을 준 반면 바이든의 사면은 대체로 선제적이었기 때문에 훨씬 더 심각하다고 강조했다.

그럼에도 불구하고 의원들은 두 인물이 촉발한 논란이 사면 제도의 남용 가능성을 강조하고 의회가 공식적인 제한을 채택하도록 요구했다고 주장합니다.

Ami Bera 의원(D-Calif.)은 “사면은 드물어야 합니다.”라고 말했습니다. “그리고 나는 의회에서 사면 시스템에 대해 견제와 균형을 두어 단지 백지 위임장이 되지 않도록 노력할 수 있는 공간이 있기를 바랍니다.”

Mark DeSaulnier 의원(D-Calif.)도 비슷한 메시지를 전달하면서 특히 트럼프의 행동으로 인해 대통령의 사면 권한에 대한 일부 경계를 채택하는 것이 “절대적으로” 필요해졌다고 말했습니다.

그는 “몇 가지 기준이 있어야 한다”고 말했다. “특히 (트럼프)에게 그렇게 말합니다. 그와 바이든 대통령 사이에는 심지어 원격으로도 동등함이 없습니다. 그러나 여전히 그것은 매우 구시대적인 법이다. 그리고 살펴 볼 필요가 있습니다. 그리고 의회의 몇 가지 기준과 역할이 있어야 합니다.

“이건 좋지 않아요.”

일부 민주당 지도자들도 개혁에 열려 있는 것으로 보입니다. 하원 민주당 전당대회 의장인 Pete Aguilar 의원(D-Calif.)과 Ted Lieu(D-Calif.) 의원은 둘 다 법사위가 잠재적인 변화에 대해 “강력한 토론”을 갖기를 열망한다고 말했습니다.

Aguilar는 “나는 그 강력한 논의를 지지하며 국법에 따라 생활할 것입니다.”라고 말했습니다.

그러나 논쟁의 초기 단계에서는 의회가 어떤 옵션을 사용할 수 있는지가 불분명합니다.

전직 헌법 교수였던 Jamie Raskin 의원(D-Md.)은 사면에 대해 이미 최소한 한 가지 제한 사항이 있다고 지적했습니다. 즉, 대통령은 자신의 이익을 위해 사면을 판매할 수 없다는 것입니다. 그리고 Raskin은 이론적으로 의회가 추가 제한을 채택할 수 있다고 말했습니다. 여기에는 대통령이 선거 패배 후 권력을 유지하기 위해 범죄를 저지른 사람들을 용서할 수 없다는 규정이 포함될 수 있습니다. 2021년, 국회 의사당에 대한 공격과 그에 따른 수백 명의 체포.

현재 하원 사법위원회의 민주당 고위위원인 Raskin은 “이론적으로 당신이 범죄를 선동하거나 방조하고 교사한 사람을 사면하는 것을 불법으로 만들 수 있습니다”라고 말했습니다. “그러면 도널드 트럼프와 같은 상황에 있는 누군가는 자신이 반란을 일으킨 보병들을 용서하지 못할 것입니다.”

그러나 그러한 제한의 적법성에 대한 의문이 이미 소용돌이치고 있습니다. 그 이유는 대통령의 사면 권한이 헌법에서 직접 파생되기 때문에 일부 국회의원들은 국가 건국 통치 청사진을 수정하지 않고 개혁을 채택할 권한이 의회에 있는지 궁금해하기 때문입니다. 하원과 상원, 그리고 전국 주 의회의 3분의 2가 모였습니다.

Raskin은 추가적인 복잡한 요소가 있다고 말했습니다. 작년에 트럼프에게 모든 “공식 행위”에 대해 광범위한 기소 면제를 제공하기로 한 대법원의 결정은 대통령이 사면 제한을 위반하더라도 사면 제한을 시행할 장치가 없다는 것을 의미할 수 있습니다.

라스킨은 “이것이 합헌인지, 어떻게 집행할지 모르겠다. 왜냐하면 대통령 면책 결정은 대통령이 자신의 추정 권한 내에서 행사한 행위에 대해 기소로부터 실질적으로 면제되기 때문”이라고 말했다.

“따라서 누군가가 자신의 반란군을 용서하는 것을 막으려면 헌법 개정이 필요할 것입니다.”

이 논쟁은 트럼프가 두 번째 임기 첫 시간에 트럼프 지지자들의 군중이 폭동을 일으킨 1월 6일의 광란에 연루된 1,500명 이상의 사람들에게 전면 사면을 제공하는 행정 명령을 포함하여 다수의 행정 명령에 서명한 지 이틀 만에 시작되었습니다. 자신의 선거 패배를 뒤집으려는 노력이 실패하면서 국회의사당을 습격했습니다. 트럼프는 또한 극우 백인 민족주의 단체를 대표하는 다른 폭도 14명의 형을 감형했다.

이들 중 다수는 경찰관을 폭행한 혐의로 유죄판결을 받았고 민주당은 물론 일부 공화당 의원들로부터 반발을 불러일으켰습니다. 이들은 트럼프 대통령의 조치가 법과 질서, 개인의 책임을 옹호하는 정당이라는 공화당의 주장을 반박한다고 말했습니다.

“당신이 파란색을 지지한다면, 유죄를 인정했거나 유죄 판결을 받은 사람들이 법 집행 기관을 공격하는 것에 분명히 반대하게 될 것입니다”라고 의회의 1월 특별 조사를 이끈 베니 톰슨(민주-미스) 하원의원이 말했습니다. .6 난동.

바이든은 또한 여러 중범죄 혐의로 지난 12월 선고를 앞두고 있던 아들 헌터와 다른 대통령 가족들에게 혜택을 주는 사면을 포함해 임기 마지막 달에 한 사면으로 인해 비난을 받고 있다. 전 대통령은 또한 백악관 임기 마지막 시간을 이용하여 톰슨, 아길라르 및 1월 6일 특별위원회의 다른 7명의 위원들에게 선제적 사면을 제공했습니다.

그러한 움직임은 국회의사당에 있는 많은 공화당원들로부터 울부짖음을 불러일으켰는데, 그는 1월 6일 폭도들을 사면하기로 한 트럼프의 결정은 단지 바이든이 세운 선례를 토대로 한 것일 뿐이라고 말했습니다. 민주당원들은 그들이 큰 차이로 보는 것을 재빠르게 거부한 주장입니다.

라스킨은 “1월 20일 오전에 이루어진 사면은 무고한 사람들에 대한 사면이었다”고 말했다. “오후에 이루어진 사면은 죄를 지은 사람들에 대한 것이었습니다.”



Source link